DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığını; 07.09.2014 tarihinde, davacının ... plakalı aracı ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu... plakalı aracın kazaya karıştığını; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, tam hasarlı (pert) durumundaki .... plakalı aracın hasar tutarı olan 20.000,00 TL tazminatın davalı ...den kaza tarihi 07.09.2014 itibariyle, davalı ....den dava tarihi 26.12.2014 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2595 Esas KARAR NO : 2018/425
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... markası ile uzun süreli araç kiralama işi yaptığını; 07.09.2014 tarihinde, davacının ... plakalı aracı ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu... plakalı aracın kazaya karıştığını; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, tam hasarlı (pert) durumundaki .... plakalı aracın hasar tutarı olan 20.000,00 TL tazminatın davalı ...den kaza tarihi 07.09.2014 itibariyle, davalı ....den dava tarihi 26.12.2014 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline, hasarlı aracın yerine yeni bir araç temin etmek için gerekli 5 gün için ikame araç bedeli 1.485,00 TL tazminatın davalı ...den kaza tarihi 07.09.2014 itibariyle avans faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kusur ve gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini; ikame araç bedelinin de sigorta teminatı kapsamında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; ...... plakalı otomobilin trafik sigortası teminatı altında ve limitinin 26.800 TL olduğunu; kazanın meydana gelmesindeki kusurların ve davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini; aracın tamir edilebilir nitelikte hasara uğradığı ve pert olmadığını; rayiç değerinin 31.000 TL, sovtaj bedelinin 20.500 TL olduğunu; talebin fahiş olduğu açıklanarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait araçta meydana geldiği iddia olunan zarar nedeniyle araç pert bedeli ile ikame araç bedelinin davalılardan tahsili istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik Bilirkişisi tarafından alınan 17/11/2015 tarihli raporda ,davalı sürücü ...'in 52/a, 53/b, 67/a ve Trafik Yönetmeliğinin 94/a,c,g, ı maddeleri ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen olayda % 100 (TAM) kusurlu olduğu, dava dışı sürücüsü ...... ise olayda kusursuz olduğu yönünde "görüş bildirilmiştir. Makina Mühendisi Bilirkişi tarafından alınan 28/03/2016 tarihli raporda ," tazminata konu .... p...