DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı .... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin beden ve iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin . plakalı aracın sürücüsü olduğu, kaza tespit tutanağında yazıldığı gibi kusuru bulunmadığını, öncelikle müvekkilinin adli tıp kurumuna sevki ile sağlık durumuna ilişkin rapor alınmasını talep ettiğini, davalı ... şirketinin vermiş olduğu zarar nedeniyle zararın tamamından sorumlu olduğunu,. plakalı aracın. nolu poliçesinin celbini talep ettiğini, ..... doğumlu davacı ...'nın geçirdiği kaza nedeniyle tam olarak bir rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2571 Esas KARAR NO : 2018/703 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı .... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin beden ve iş gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin . plakalı aracın sürücüsü olduğu, kaza tespit tutanağında yazıldığı gibi kusuru bulunmadığını, öncelikle müvekkilinin adli tıp kurumuna sevki ile sağlık durumuna ilişkin rapor alınmasını talep ettiğini, davalı ... şirketinin vermiş olduğu zarar nedeniyle zararın tamamından sorumlu olduğunu,. plakalı aracın. nolu poliçesinin celbini talep ettiğini, ..... doğumlu davacı ...'nın geçirdiği kaza nedeniyle tam olarak bir rapor alınamadığını ancak geçici iş göremezlik raporu mevcut olduğunu, Adli Tıp Kurumu tarafından yapılacak inceleme neticesinde kalıcı ve geçici iş göremezlik durumunun ortaya çıkacağını, Yargıtay Kararları uyarınca....tablosu kullanılarak hesaplama yapılmasını, kusur durumunda ihtilaf olmaması nedeniyle dosyanın tazminat hesap bilirkişisine gönderilmesini, K.T.K.92. maddesi gereği zarar görenin mallarına gelen zararlar dışında kalan ölüm ve yaralanmaya ilişkin cismani zararlar sigortacının sorumluluğu kapsamında bırakıldığını, böylece tehlike sorumlusunun yakınlarının dahi belirtilen anlamda sigorta kapsamında olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına dair bir hüküm olmadığından meydana gelen tüm bedeni zararların trafik sigortası kuvertürü içinde kaldığını, sigortacının 2918 sayılı K.T.K.'na göre, işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder şeklinde olduğunu, müvekkilinin olay tarihinde işçi olarak asgari ücretten çalıştığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından adli tıp kurumundan sağlık raporu alınmasını, dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüd tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davayıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada kusur oranlarının belirlenmesini, kusur dağılımının tespiti için dosyanın adli tıp ihtisas kuruluna tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesini, davacının herhangi bir müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılmasını, kusur olması halinde bu oranda indirim yapılması gerektiğini, davacının kalıcı bir sakatlığının bulunduğunun iddia e...