Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/914 · K. 2018/351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/914 K. 2018/351

E. 2015/914K. 2018/3514 Nisan 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/914 Esas - 2018/351 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/914 KARAR NO : 2018/351 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacıdan yedek parça almakta ve aldığı yedek parçaları kazandığı ihaleler ile askeriyeye (Maltepe.......) satmakta olduğunu taraflar arasında 2013 yılından itibaren süre gelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ..... icra dairesinin ....... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/914 Esas - 2018/351 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/914 KARAR NO : 2018/351

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacıdan yedek parça almakta ve aldığı yedek parçaları kazandığı ihaleler ile askeriyeye (Maltepe.......) satmakta olduğunu taraflar arasında 2013 yılından itibaren süre gelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ..... icra dairesinin ....... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İstanbul..... İcra Dairesinin ......... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 4911,61 TL bedelli cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 4911,61 TL asıl alacak ile ilgili olarak 11/09/2014 tarihinde takip talebinde bulunulduğu iş bu ödeme emrinini davalı tarafa 17/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 24/09/2014 tarihinde davalı tarafça icra dairesine itiraz dilekçesi sunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafça mahkememize sunulan ve delil listesinde belirtilen tüm bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış, Ümraniye Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap ile davacının ...... dönemine ilişkin BA formları mahkememize gönderilmiştir. Mali müşavir ...... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle 20/02/2014 tarihli ve toplam 3400,00 TL bedelli iki adet faturanın davalı tarafa borç yükleyeceği yönünde hüküm kurulması halinde davalının itirazının hukuken yerinde olmayacağı, davacı şirketin 4911,61 TL talep ile takibe kaldığı yerden devam edileceği, söz konusu olan bu iki adet faturanın davalı tarafa borç külfeti yüklemeyeceği yönünde hüküm kurulması halinde ise davacı şirketin davanın dayandığı takipte talep edeceği tutarın 1.511,61 TL olabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen Maltepe...... komutanlığına müzekkere yazılmış ancak komutanlığın adresinin değiştiğinin karşısında yeni adresin tespiti için Genel Kurmay başkanlığı kara kuvvetleri komutanlığına müzekkere yazılmış müzekkere cevabı doğrultusunda mahkememizce Kahramanmaraş.......ı adresi doğrultusunda, davalının, komutanlık makamında kazandığı ihaleler ve bu ihaleler çerçevesinde dava konusu faturalar içerisindeki malların komutanlığa teslim edilip edilmediği mahkememize bildirilmesi için Kahramanmaraş ...... komutanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta davalıya ait herhangi bir ödemenin yapılmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, taraf ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1317 · K. 2018/511

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/458 · K. 2018/333

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/313 · K. 2019/778

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1156 · K. 2018/339

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/359 · K. 2018/1103

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/130 · K. 2019/495

30 Mayıs 2019