Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/458 · K. 2018/333
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/458 K. 2018/333

E. 2015/458K. 2018/3333 Nisan 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuicra takibiiptal kararıBSMVistinaf yolugörevli mahkemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/458 Esas - 2018/333 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/458 KARAR NO : 2018/333 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Kadıköy.... İcra Müdürlüğünün.... sayılı dosyasıyla yürütülen 11188,47 TL'lik alacağa ilişkin icra takibi nedeniyle davalının ödeme emrine haksız olarak itiraz ettikleri belirtilerek itirazın iptali ve kötü niyetli iş bu dava açılmıştır. CEVAP: Davalılardan .... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: 10 yıl evvel kredi kartına kefil olduğunu ancak aradan geçen süre zarfında borçluyu görmediğini kredi kartını veren bankanın kazanacağı primler ve karlar nedeniyle kredi kartı limitinin artırıldığını belirterek...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/458 Esas - 2018/333 GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/458 KARAR NO : 2018/333

DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalılar hakkında Kadıköy.... İcra Müdürlüğünün.... sayılı dosyasıyla yürütülen 11188,47 TL'lik alacağa ilişkin icra takibi nedeniyle davalının ödeme emrine haksız olarak itiraz ettikleri belirtilerek itirazın iptali ve kötü niyetli iş bu dava açılmıştır. CEVAP: Davalılardan .... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: 10 yıl evvel kredi kartına kefil olduğunu ancak aradan geçen süre zarfında borçluyu görmediğini kredi kartını veren bankanın kazanacağı primler ve karlar nedeniyle kredi kartı limitinin artırıldığını belirterek davanın on yıl evvelki döviz kuru ile hesaplanacak ödemeyi kabul ettiğini belirtmiştir. Mahkememizce .... tarihinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, iş bu görevsizlik kararına istinaden dosyanını İstanbul Anadolu ..... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, alınan mahkemece ..... Sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilmesi üzerine olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay .... Hukuk dairesinin 1... tarih ve .... E. ,...K. Sayılı ilamıyla mahkememizin görevli olduğu belirtilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. İstanbul Anadolu .... İcra dairesinin .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalılar aleyhine 10.874,21 TL asıl alacak, 314,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 11.187,47 TL den oluşan takip talebinde bulunulduğu ve iş bu takip talebinin 13/03/2009 tarihli, 10.874,21 TL'lik kredi kartı borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Gerek davacı ve gerekse davalı tarafından sunulan tüm deliller dosyamız arasına alınmıştır. Banka bilirkişisi tarafından düzenlenen 25/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle: .... nolu kredi kartı harcamalarından kaynaklı 10.874,21 TL asıl alacak ve 1109,17 TL temerrüt faizinden oluşan toplamda 11.983,38 TL'lik alacakla ilgili olarak asıl borçlunun .... yönünden 10.874,21 TL asıl alacağa, müteselsil kefil diğer davalı .... yönünden ise 50 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren davacı bankanın ticari kredi kartlarına uyguladığı dönemden itibariyle değişen oranlarda gecikme faizinin uygulanacağı 03/08/2013 tarihinden alacağının tamamen ödendiği tarihe ise davacı bankanın uyguladığı dönemler itibariyle değişen oranlardaki gecikme faizleri üzerinden temerrüt faizinin hesaplanması suretiyle takibin devam edeceği belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere Yargıtay...Hukuk Dairesinin ...Sayılı ilamı ile görevli olduğumuz belirtilmek ile mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. İcra takibine konu icra dosyası, kre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/914 · K. 2018/351

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/612 · K. 2018/933

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/351 · K. 2018/277

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/930 · K. 2018/1180

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/791 · K. 2019/933

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/303 · K. 2018/880

28 Kasım 2018