Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/304 · K. 2019/791
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/304 K. 2019/791

E. 2017/304K. 2019/79113 Eylül 2019
tazminattrafik kazasıevlat edinmebilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın eşi olan ...'nın içinde bulunduğu ... plakalı araç ile Fatsa istikametinden Ordu istikametine seyrederken sürücü ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 17/05/2015 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında araçta bulunanlardan ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, Müvekkilinin vefat eden ...'nın mirasçısı konumunda olduğunu, kazaya konu olan aracın davalı ... şirketinin ... nolu poliçesi ile davalı ... şirketinden Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi yaptırıldığını, Kaza yapan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/304 KARAR NO : 2019/791 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın eşi olan ...'nın içinde bulunduğu ... plakalı araç ile Fatsa istikametinden Ordu istikametine seyrederken sürücü ...'nın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 17/05/2015 tarihinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında araçta bulunanlardan ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, Müvekkilinin vefat eden ...'nın mirasçısı konumunda olduğunu, kazaya konu olan aracın davalı ... şirketinin ... nolu poliçesi ile davalı ... şirketinden Zorunlu Trafik Sigortası poliçesi yaptırıldığını, Kaza yapan ...'nın adına kayıtlı ve ... plaka sayılı aracına, ... Sigorta tarafından 11/09/2014 başlangıç, 11/09/2015 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... Sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi gereğince 03/10/2016 tarihli ihtarnamemizle destekten yoksun kalma tazminatını sigorta şirketinden talep edildiğini, İhtarnamenin 10/10/2016 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, destekten yoksun kalma ile ilgili maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının eşi ... için 1.000,00 TL Destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı ...Ş. den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın plakalı aracın ... nolu trafik sigorta poliçesi ile 19/06/2013-2014 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigorta poliçesi limitleri ve sigortalısının kusur oranında sorumlu olduğunu, davacıya ... sayılı hasar dosyası kapsamında %100 kusur, %28 maluliyet oranları esas alınarak 09/03/2015 tarihinde 91.096,01 TL ödeme yapıldığını, tekrar aktüer hesabı yapılması halinde müvekkil şirketçe yapılan ödeme ve ödeme tarihinden itibaren faiz tutarının dikkate alınması gerektiğini, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin yapılan ödeme ile sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2016 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile ... Tüketici Mahkemesine tevzi edilmiş, ... ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/701 · K. 2019/394

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/395 · K. 2019/1073

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/433 · K. 2019/1195

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/373 · K. 2019/967

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2019/317

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/689 · K. 2019/1168

10 Aralık 2019