DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalı sigorta şirketine mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için başvuruda bulunduklarını, söz konusu talepleri ile ilgili işlem yapılabilmesi için maluliyet heyet raporunun gönderilmesinin gerekli olduğunu beyan ettiklerini, taraflarına verilen cevabın taleplerini karşılamadığını bu nedenlerle müvekkilerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın temerrüt...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/728 KARAR NO : 2019/293
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalı sigorta şirketine mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için başvuruda bulunduklarını, söz konusu talepleri ile ilgili işlem yapılabilmesi için maluliyet heyet raporunun gönderilmesinin gerekli olduğunu beyan ettiklerini, taraflarına verilen cevabın taleplerini karşılamadığını bu nedenlerle müvekkilerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Taraflarca dayanılan deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı vekili 08.04.2019 tarihli dilekçe ile ve de 09.04.2019 tarihli celsedeki beyanında davalı taraf ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili de 05.04.2019 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Dava konusuz kalmakla davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 09/04/2019
Katip (e-imza) Hakim (e-imza)
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 44,40. TL Noksan Harç : 13,00. TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 180,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 177,40. TL