Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/267 · K. 2019/399
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/267 K. 2019/399

E. 2017/267K. 2019/39914 Mayıs 2019
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukusur tespiticismani zararmaluliyet raporumaddi tazminattazminat davasımaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü olan 22.11.2010 tarihinde, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... önünden stabilize yolda ... düğün salonu istikametine ters istikamette seyir halinde iken ... çıkış yapacağı esnada aracının komple ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarını takiben gelip ... Mahallesi istikametine doğru sağa stabilize yola dönüş yaptığı esnada aracının komple ön kısımlarına çarpması neticesi yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/267 KARAR NO : 2019/399

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü olan 22.11.2010 tarihinde, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... önünden stabilize yolda ... düğün salonu istikametine ters istikamette seyir halinde iken ... çıkış yapacağı esnada aracının komple ön kısımları ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarını takiben gelip ... Mahallesi istikametine doğru sağa stabilize yola dönüş yaptığı esnada aracının komple ön kısımlarına çarpması neticesi yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı KTK'nın 84.maddesinde yer alan asli kusurlardan kuralını ihlal ettiği belirtilsede mahkeme tarafından yapılacak kusur bilirkişisi incelemesinde davacı müvekkili ...'nın meydana gelen kazada asli kusurlu olmadığının görüleceğini, dosyanın kusur bilirkişisine tevdii edilerek kazanın meydana gelmesine neden olan gerçek kusurların tespitinin gerektiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekilinin kalçasında kırık meydana geldiğini ve asetabulum kırığının oluştuğunu, işbu kazada nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve... karar numaralı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 17.02.2017 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, işbu başvuru neticesinde davalı ... tarafından 23.02.2017 tarihinde gönderilen cevap yazısı ile taraflarından kusur tespiti için onaylı mahkeme bilirkişi raporu ve maluliyet derecesini gösterir maluliyet raporunun taraflarından teminin talep edildiğini, taraflarınca 13.03.2017 tarihinde davalı ... şirketine gönderilen dilekçe ekinde ATK raporu ve beyan yazısı gönderildiğini, davalı ... tarafından 15.03.2017 tarihli cevap yazısıyla meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketinin sigortalısına ait araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmaması sebebiyle tazminat taleplerinin reddedildiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceğini veya 5684 sayılı Kanun çerçevesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/728 · K. 2019/293

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2019/317

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/304 · K. 2019/791

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/954 · K. 2019/215

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/399 · K. 2019/940

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 · K. 2019/423

7 Mayıs 2019