DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde müvekkilinin yürürken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu sürekli iş göremez duruma geldiğini, olaya ilişkin Diyarbakır CBS... numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hüküm tesis edilmesini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazanın oluşumunda kimliği belirlenemeyen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/919 Esas KARAR NO : 2019/423
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde müvekkilinin yürürken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu sürekli iş göremez duruma geldiğini, olaya ilişkin Diyarbakır CBS... numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hüküm tesis edilmesini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazanın oluşumunda kimliği belirlenemeyen dava dışı araç sürücüsünün kusurunun olduğunu kanıtlaması gerektiğini,kusur tespiti yapıldıktan sonra müvekkilinin sorumluluğuna karar verilmesi gerekeceğini, olayın trafik kazası olduğunun davacı yanca ıspat edilmesi gerektiğini, davacının yaya olduğunu bu sebeple kazada kusurlu olması halinde davanın reddine karar verilmesinin gerekeceğini, kısmi kusurlu olması halinde ise kusur indirimi yapılmasının gerekeceğini, müvekkili kurumun tacir olmaması sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava, davacının geçirdiği trafik kazası sebebiyle iş göremez duruma gelmesi sebebiyle açılan tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur. Davacının maluliyet durumunun belirlenmesi için Ankara ATM'ye talimat yazılmış, talimat mahkemesince ... Üniversitesinden rapor alınmış olup, 03/04/2018 tarihli rapora göre davacının sürekli işgöremezlik oranı % 2,1 olarak belirlenmiştir. Dosya içerisinde trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağının bulunmadığı da dikkate alınarak Diyarbakır ATM'ye talimat yazılarak refakate bir trafik bilirkişisi alınmak suretiyle ... Civarında meydana gelen trafik kazasının meydana geliş şeklinin ve kaza mahallinin çarpma noktası, trafik ışık işaret ve levhaları da gösterir şekilde krokilerinin düzenlenmesi için belirlenecek keşif gün ve saatinin davacı vekiline de bildirilmek suretiyle keşfen bilirkişi incelemesi yapılması talep olunmuş ve talimat mahkemesince kaza mahallinde keşif yapılarak istenilen şekilde rapor düzenlenmiştir. Dosya mahkememizce resen belirlenen kusur ve Aktüer bilirkişilere tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmi...