DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün sevk ve idaresinde olan davalı şirket tarafından yaptırılan Kara Yolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortası bulunan ... plakalı aracın yaya olarak kaldırımda yürüyen müvekkillerine çarptığını ve bu kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını beyanla trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delilere göre 6100 sayılı yasanın 107.md uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ... için 5.000-TL maddi tazminatın, ... için 5.000-TL maddi tazminatın temerrüt...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/415 Esas KARAR NO: 2019/1015
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/01/2015 KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün sevk ve idaresinde olan davalı şirket tarafından yaptırılan Kara Yolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortası bulunan ... plakalı aracın yaya olarak kaldırımda yürüyen müvekkillerine çarptığını ve bu kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını beyanla trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delilere göre 6100 sayılı yasanın 107.md uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ... için 5.000-TL maddi tazminatın, ... için 5.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre her bir davacı için 25.000-TL olmak üzere toplam 50.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ... ilçesinde meydana geldiğini, müvekkilinin ikametgahının da Ünye olduğunu, HMK 16.md hükmü gereğince haksız fiil veya iddia edilen zararın meydana geldiği yer Ünye olmasının yanında zarar görenin yerleşim yeri de Ünye olduğundan dolayı İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığını, yetkiye itiraz ettiklerini, müvekkili yönünden görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin bu olay nedeniyle ızdırap ve elem duyduğunu, müvekkilinin kazadan sonra da üstüne düşen bütün yükümlülükleri bir borç bilip gerek davacıların yakınları, gerekse davacıların anne babasıyla irtibata geçerek elinden gelen bütün maddi ve manevi yardımlarda bulunduğunu, davacı ...'nin hayatını tekerlekli sandalyede idame ettiği iddialarının ve davacı ...'in de bu kaza neticesinde hayatını başkalarının yardımıyla idame ettirdiği iddialarının da asılsız olduğunu, müvekkilinin kazanın 2.gününde davacıların babalarına amcaları aracılığı ile ayrı ayrı 1.000-TL, daha sonra ayrı ayrı 2.000-TL daha verdiğini, yani totalde her iki davacıya 6.000-TL verdiğini, bunun tanıklarla ve belgelerle ispatlanacağını, olay nedeniyle davacılar hakkında istenilen manevi tazminat miktarının da oldukça fahiş olduğunu ve karşı tarafın sebepsiz zenginleşmesine matuf olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçede yer alan tüm açıklamaları kapsamında tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile dilekçelerinde belirtilen indi...