DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...doğum tarihli ...' in ve ... doğum tarihli ...i'in oğlu olan ...TC Kimlik numaralı, 12.09.2010 doğum tarihli ... 26.02.2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, müteveffa ... hayatını kaybettiğinde 6 yaşında olduğunu, müvekkillerinin ...'in hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, olay günü olan 26.02.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ermenek istikametinden Anamur istikametine doğru seyir halinde iken Anamur- Ermenek yolu 7,9 km'ye geldiğinde ...'in evinin önünde kendi şeridinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/878 Esas KARAR NO: 2019/914
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ...doğum tarihli ...' in ve ... doğum tarihli ...i'in oğlu olan ...TC Kimlik numaralı, 12.09.2010 doğum tarihli ... 26.02.2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, müteveffa ... hayatını kaybettiğinde 6 yaşında olduğunu, müvekkillerinin ...'in hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, olay günü olan 26.02.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Ermenek istikametinden Anamur istikametine doğru seyir halinde iken Anamur- Ermenek yolu 7,9 km'ye geldiğinde ...'in evinin önünde kendi şeridinde seyir halinde bulunduğu esnada aracının sağ ön kısmı ile Anamur istikametine göre solundan sağına doğru geçmek için yola çıkan yaya ...'e çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen ölüm neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı sigorta şirketine 20.05.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, ayrıca ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, işbu başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi 13.06.2016 tarihinde dilekçesinde taraflarınca yapılan başvurunun incelendiğini ve 7.977,95- TL tazminatın ödenmesine karar verildiğini, ödenmesine karar verilen miktarın taraflarınca yapılan hesaplamaları karşılamadığından iş bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, aktüerya hesap bilirkişisine yaptırılacak hesap ile müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı alacak miktarının daha fazla olduğu ve davalı sigorta şirketinin hesaplamış olduğu 7.977,95- TL tutarın eksik olduğu ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle müvekkilleri ... için 500,00-TL, ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 20.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek fazile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 26/12/2018 tarihli ıslah dilekçesinde, davacı müvekkilleri ... için 2.092,10 TL ve ... için 6.214,41 TL olmak üzere toplam 8.306,51 TL ' nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 20/05/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, buna ilişkin ıslah harcını da mahkememiz dosyasına yatırmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı araç 22/04/2015-2016 bitiş tarihleri arasında g...