Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/319 · K. 2019/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/319 K. 2019/824

E. 2017/319K. 2019/8241 Ekim 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaddi tazminatcismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporuzamanaşımı defizarar tazminiiadekazanç kaybıyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili süt toplamaya gitmek için 04.07.2008 günü ...kontrolündeki ... firmasına ait ... plakalı ...- ...marka aracın içerisinde yolcu konumunda olduğunu, Kars merkezden Selim ilçesine gidilmekte iken saat 06:30 sıralarında Kars- Erzurum karayolunun Kağızman yol ayrımına gelindiğinde araç sürücüsü...'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan tarlaya girerek takla atması suretiyle trafik kazası olayının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında sürücü asli ve %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/319 Esas KARAR NO : 2019/824

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili süt toplamaya gitmek için 04.07.2008 günü ...kontrolündeki ... firmasına ait ... plakalı ...- ...marka aracın içerisinde yolcu konumunda olduğunu, Kars merkezden Selim ilçesine gidilmekte iken saat 06:30 sıralarında Kars- Erzurum karayolunun Kağızman yol ayrımına gelindiğinde araç sürücüsü...'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında bulunan tarlaya girerek takla atması suretiyle trafik kazası olayının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında sürücü asli ve %100 kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...'ın...Hastanesi'nde ve ... Üniversitesi Sağlık Araştırma Ve Uygulama Hastanesi'nde uzun süren tedaviler görmüş olup yine de maluliyetinin oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı... Sigorta A.Ş. tarafından ...nolu poliçe (Zmms) ile 31.08.2007 - 31.08.2008 tarihleri arasında ve ...nolu poliçe (kasko) ile 01.09.2007 - 01.09.2008 tarihleri arasında meydana gelebilecek risklere karşı Zorunlu Motorlu Araçlar Mali Mesuliyet Sigortası ve Kara Taşıtları Paket Sigortası (kasko) kapsamında teminat altına alındığını, ...plakalı araç içerisinde yolculuk yapan müvekkilinin çarpmanın şiddetiyle cismani zarara uğradığını, iş bu kazada müvekkilinin kolunda kırıklar meydana gelmiş olup, sağ kolunun tam ve etkin olarak kullanamadığını ve ağır kaldıramadığını, yapılan muayeneler neticesinde sağ opera humus kırığı tespit edilmiş olup % 4 maluliyetinin olduğuna ilişkin ...Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nce 06.04.2016 tarihli ve...numaralı Engelli Sağlık Kurulu Raporunun düzenlendiğini, bu nedenle müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararına sebebiyet verildiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere, poliçe limitleriyle sınırlı olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı... Sigorta A.Ş. 'den tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 04.07.2008 tarihinde meydana gelmiş olup huzurdaki dava ise 29.03.2017 tarihinde ikame olunduğunu, davaya konu eylemin 5237 Sayılı TCK' nun 66/1-e maddesinde 8 yıllık ceza zamanaşımı süresinin öngörüldüğünü, dava dilekçesinde, davacı tarafın sağ opera humus kırığı tespit edildiğini ve %4 maluliyeti olduğuna ilişkin...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce 06.04.2016 tarih ve ...no' lu engelli sağlık kurulu raporu düzenlendiğini, bu nedenle de sürekli iş göremezlik zararına sebebiyet verildiği iddia edildiğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/316 · K. 2019/941

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/919 · K. 2019/423

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 · K. 2019/704

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/302 · K. 2019/721

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/335 · K. 2019/82

31 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/893 · K. 2019/729

16 Temmuz 2019