DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21/02/2016 günü sürücü ... ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracı Eyüp Sultan Bulvarından Eyüp Sultan Meydan istikametine ters yönde gittiği sırada aracından inip kaldırıma çıkan müvekkili ... ...e çarptığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...ın 2918 S.K.T.K.nın 47/1-c maddesini ihlal etme kusurunu işlediği, yaya ... ...in ise bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza ilgili olarak tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi, trafik sigortası bulunmadığından davalının sorumlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/89 Esas KARAR NO : 2019/1123 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21/02/2016 günü sürücü ... ...'ın sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracı Eyüp Sultan Bulvarından Eyüp Sultan Meydan istikametine ters yönde gittiği sırada aracından inip kaldırıma çıkan müvekkili ... ...e çarptığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ...ın 2918 S.K.T.K.nın 47/1-c maddesini ihlal etme kusurunu işlediği, yaya ... ...in ise bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza ilgili olarak tedavi gördüğünü, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesi, trafik sigortası bulunmadığından davalının sorumlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkillinin zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00 TL (Sürekli/Kalıcı İş gücü kaybı nedeniyle 500,00 TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışmayarak Geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de 500,00 TL ) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava öncesinde müvekkil kuruma öncelikle başvuru yapılmış olması şartı olduğunu ancak davacı tarafından maluliyeti sebebiyle tazminat talebine ilişkin olarak, dava öncesinde müvekkil kuruma başvuru yapılmış, başvuru sırasında müvekkile sunulmamış olan ve tazminat hesabı için zaruri olan, davacının maluliyet oranını gösterir belgeler davacı vekilinden yazılı olarak talep edilmiş, davacı taraf bu belgeleri müvekkil kuruma sunmadığından usulüne uygun başvuru şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın cinsinin tespit edilmesi gerektiğini, aracın 50 cc altında motosiklet ise bu durumda müvekkil kurum söz konusu kazada oluşan maluliyetten sorumlu bulunmayacağını, müvekkil kurumun Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9/b maddesi gereğince hak sahibine ödeme yapmak ile yükümlü bulunduğunu, ... Yönetmeliğinin 16. Maddesi ile müvekkiline yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara (rücu etme hakkı tanındığından kazaya karışan ... Plakalı araç sürücüsü ...ve işleteni ...'e HMK Md. 61 uyarınca davanın ihbarını talep ettiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik nedeni ile doğan zararlara ilişkin maddi tazminat ve rücu talepleri teminatı dışında olup mü...