DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 30/01/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından, ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı bulunduğunu davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını yapılan başvuruda sigorta şirketleri tarafından taleplerinin karşılanmadığından bahisle davayı açtıklarını, iş gücü kaybından doğan toplam 3.300 TL daimi maluliyet tazminatının ve 50 TL geçici iş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2017/395 KARAR NO :2019/1073 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kaza tarihi olan 30/01/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından, ... plakalı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı bulunduğunu davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını yapılan başvuruda sigorta şirketleri tarafından taleplerinin karşılanmadığından bahisle davayı açtıklarını, iş gücü kaybından doğan toplam 3.300 TL daimi maluliyet tazminatının ve 50 TL geçici iş göremezlik tazminatının ... Sigorta A.Ş'den; 1600 TL daimi maluliyet tazminatının ve 50 TL geçici iş göremezlik tazminatının ... Sigorta A.Ş'den sigorta şirketlerine başvuru tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin 24/06/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davanın vaki feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 307-309-311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye13,00-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine masraf ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 19/11/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır