DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından vekili tarafından mahkememize sunulan 31/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile 29/03/2015 tarihinde ... 'nü geçtikten sonra rampa çıkarken önlerinde seyir halinde olan ...'nın kullandığı araca arkasından çarparak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, çekicinin tekerlerine çarparak kendi ekseni etrafında dönüp yol kenarındaki bariyerlere çarparak durduğunu, olay sonucunda ...'ın vefat ettiğini, ceza davasının kesinleştiğini, ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/386 Esas KARAR NO : 2019/1057
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından vekili tarafından mahkememize sunulan 31/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile 29/03/2015 tarihinde ... 'nü geçtikten sonra rampa çıkarken önlerinde seyir halinde olan ...'nın kullandığı araca arkasından çarparak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, çekicinin tekerlerine çarparak kendi ekseni etrafında dönüp yol kenarındaki bariyerlere çarparak durduğunu, olay sonucunda ...'ın vefat ettiğini, ceza davasının kesinleştiğini, ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12/04/2016 tarihinde noterlik vasıtasıyla gönderilen ihtarname ile maddi ve manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme ve cevap alınamadığını, davalıların maddi ve manevi tazminat taleplerini müteselsilen karşılamakla yükümlü olduğunu, vefat sonucu geriye eşi ... ile çocuğu ...'ın kaldığını, vefatından önce aylık 2.000,00 TL maaş + prim aldığını, diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik eş için 200,00 TL, çocuk için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, şimdilik 200,00 TL cenaze masrafları, şimdilik eş için 60.000,00 TL, çocuk için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı kişi için olay tarihinden itibaren, davalı şirket için ihtarnamenin gönderildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 25/12/2018 havale tarihli dilekçe ile müvekkilleri ... için 200,00 TL, ... için 200,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve 200,00 TL cenaze ve defin gideri taleplerini, 331.540,20 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 3.080,00 TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere davayı toplam 334.620,20 TL olarak ıslah etmiş, olup ıslah miktarı itibari ile dosyanın heyete tevdiine karar verilerek yargılama heyet tarafından devam olunmuştur. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından mahkememize sunulun 26/05/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirketçe ZMSS sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davacıların başvurusu üzerine hasar dosyası hazırlandığını, kazanın davacılar desteğinin kusuru sebebiyle meydana geldiğini, bu nedenle oluşan zararın ZMSS Genel Şartları gereğince teminat dışı olduğunun belirlendi...