Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/205 · K. 2019/1063
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/205 K. 2019/1063

E. 2017/205K. 2019/106324 Aralık 2019
tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/08/2016 günü, saat 22:00 sıralarında, ... Mahallesinde, dava dışı sürücü... yönetiminde, ... kavşağı cihetinden gelip Birlik Sokağı takiben Jandarma Merkez Komutanlığı istikametine doğru seyretmekte iken, ... Sokağın oluşturduğu kontrolsuz kavşak kesiminden, sola, Papatya Sokağa doğru dönüş manevrası yapmakta olan, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, gri (granit) renkli,... model, hususi otomobille, dava dışı sürücü ... yönetiminde, Birlik Sokağı takiben karşı istikametten (Jandarma Merkez Komutanlığı cihetinden) gelip ... kavşağı istikametine doğru seyretmekte iken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/205 Esas KARAR NO : 2019/1063

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/08/2016 günü, saat 22:00 sıralarında, ... Mahallesinde, dava dışı sürücü... yönetiminde, ... kavşağı cihetinden gelip Birlik Sokağı takiben Jandarma Merkez Komutanlığı istikametine doğru seyretmekte iken, ... Sokağın oluşturduğu kontrolsuz kavşak kesiminden, sola, Papatya Sokağa doğru dönüş manevrası yapmakta olan, ... plaka numaralı, ... marka, ... tip, gri (granit) renkli,... model, hususi otomobille, dava dışı sürücü ... yönetiminde, Birlik Sokağı takiben karşı istikametten (Jandarma Merkez Komutanlığı cihetinden) gelip ... kavşağı istikametine doğru seyretmekte iken kavşağa giriş yapan, ... plaka numaralı,... marka, ... tip, mavi renkli, ... model motosiklet, kavşakta çarpıştığını, kaza sonucunda, ... plaka numaralı motosikletin sürücüsü ... vücudunda, hayati fonksiyonlarım ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırıklan oluşacak şekilde yaralandığını, ... plaka numaralı motosiklette yolcu olarak bulunan, davacı yakını ...hayatını kaybettiğini, ... plaka numaralı motosikletin kaza tarihi itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmadığı için, davacı kaza sebebiyle uğradığı zararın davalı ...ndan tazminini talep etmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili ...' e ödenmesi gereken destekten yoksun kalması sebebiyle toplam 3.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 12/01/2017 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , kusur oranının tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine gönderilmesini ve tüm evraklar toplandıktan sonra dosyanın aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 14/11/2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde müvekkili ... için ...' na karşı destekten yoksun kalma taleplerini 22.509,32 TL artırarak 25.709,32 TL tazminat miktarının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, talepleri için davalı ... ' na temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettiklerini, davanın ...plakalı aracın işletenı konumunda olan ...a ve sürücüsü konumunda olan ...a ihbarını talep ettiklerini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurum ZMMS Temin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/177 · K. 2019/1061

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/229 · K. 2019/1070

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1147 · K. 2019/205

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/207 · K. 2019/870

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1069 · K. 2019/210

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/760 · K. 2019/1062

26 Aralık 2019