Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1032 · K. 2018/705
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1032 K. 2018/705

E. 2015/1032K. 2018/7059 Temmuz 2018
icra takibimenfi tespittazminatiadekambiyo senedibilirkişi raporutespit davasıalacağın tahsiliyasal sürehaksız fiilicra inkar tazminatıihtiyati tedbirispat yüküödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı ... 19/10/2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkil ve diğer borçlu/keşidece... Şti. Aleyhinde haksız ve mesnetsiz olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, icra takibe özgü ödeme emri 22/10/2015 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, icra takibinde alacaklı görünen şahıs ile müvekkil arasına hiçbir ticari ilişki bulunmadığı gibi takibe dayanak çek müvekkil alacağına karışılık alındığını müşterisi diğer borçlu tarafından keşide tarihinde sahtelik yapmak sureti ile davalıya verilmek sureti ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1032 KARAR NO : 2018/705 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı ... 19/10/2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkil ve diğer borçlu/keşidece... Şti. Aleyhinde haksız ve mesnetsiz olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, icra takibe özgü ödeme emri 22/10/2015 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, icra takibinde alacaklı görünen şahıs ile müvekkil arasına hiçbir ticari ilişki bulunmadığı gibi takibe dayanak çek müvekkil alacağına karışılık alındığını müşterisi diğer borçlu tarafından keşide tarihinde sahtelik yapmak sureti ile davalıya verilmek sureti ile borçlu haline getirildiğini, müvekkilin uğradığı mağduriyeti ve telafisi güç zararlara uğraması ihtimali nazara alınmak sureti öncelikle teminatsız veya taktir olunacak teminat mukabilinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konmasına, yapılacak yargılama neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ve takip dayanağı çek sebebi ile borçlu olmadığımızın tespit edilerek icra takibinin müvekkil yönünden iptaline, davalı takibi haksız ve kötüniyetli yapmış olması sebebi ile alacağın %20 si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine vekaleten talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre: Davacı şirketin ibraz edilen ticari defter kayıtlarında davalıya ait borç alacak ilişkisinin bulunmadığı, gibi davalı ile ticari ilişkisinin olmadığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... dosya numarası konu olan 30/05/2015 keşide tarihli... nolu ve 67.000,00 TL tutarındaki ticari alacaklara mahsuben alındığı, çekin keşidecisine iadesine ilişkin somut bir belge ibraz edilmediği, davalının dava konusu çeki hangi hukuki ilişkiye dayanarak alınmış olduğunun davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak ortaya çıkarılması gerektiği, ancak davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının çekin keşidecisi olan dava dışı ...Şti den dava tarihi itibariyle 117.112,68 TL ve 31/12/2015 tarihi itibariyle 194.912,68 TL alacağı olduğu, Geçerli bir borç ilişkisi kapsamında ödeme vasıtası olarak keşide edildiği varsayılması zorunlu olan çekin geçerli bir alacak hakkı ihtiva etmediğinin, bu hususta iddiada bulunan davacı tarafça ispat edilmesi gerekse de ibraz edilen davacı ticari defter kayıtlarına göre davalıya ait borç alacak ilişkisinin bulunmadığı, gibi davalı ile davacının ticari ilişkisinin olmadığ,ı diğer yandan davalının konu hakkında ticari defter ve belgelerini tarafımıza ibraz etmediği, dol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1028 · K. 2018/647

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/750 · K. 2018/371

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1009 · K. 2018/127

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/655 · K. 2018/1072

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/542

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/916 · K. 2018/805

21 Haziran 2018