Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/279 · K. 2018/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 K. 2018/542

E. 2016/279K. 2018/54224 Nisan 2018
tedbir kararıbilirkişi raporuabonelik sözleşmesiihtiyati tedbirmenfi tespitiptal kararıfatura iptalihaksız fiilicra takibitahakkuk tarihitespit davasıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ...ın, "..." de kayıtlı dükkana ait ... No.lu elektrik sayacını 15.04.2015 tarihli sözleşme ile borçsuz olarak üzerine aldığını, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşmeden 21 gün sonra 04.05.2015 tarihinde, davalı şirket yetkilileri tarafından sayacın incelendiğini, kontrollerin yapıldığını, herhangi bir sorun olmaması nedeniyle elektriğin açıldığını ve sayacın mühür altına alındığını ve davacı yan ...a teslim edildiğini, anılan sayacın daha önce diğer davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacı ...ın 14.04.2015 tarihinde elektrik borcunu ödemek için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1028 Esas KARAR NO : 2018/647 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ...ın, "..." de kayıtlı dükkana ait ... No.lu elektrik sayacını 15.04.2015 tarihli sözleşme ile borçsuz olarak üzerine aldığını, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşmeden 21 gün sonra 04.05.2015 tarihinde, davalı şirket yetkilileri tarafından sayacın incelendiğini, kontrollerin yapıldığını, herhangi bir sorun olmaması nedeniyle elektriğin açıldığını ve sayacın mühür altına alındığını ve davacı yan ...a teslim edildiğini, anılan sayacın daha önce diğer davacı ... adına kayıtlı olduğunu, davacı ...ın 14.04.2015 tarihinde elektrik borcunu ödemek için davalı şirketle taksitlendirme protokolü yaptığını, ve davalı şirketle olan aboneliğini sona erdirdiğini, davalı ...ın halen davalı şirketle yapmış olduğu protokole göre eski elektrik borçlarını ödemeye devam ettiğini, yakın zamanda davalı şirket tarafından ... adına ... sayaç nolu ... tutanak ile ... adına kaçak elektrik enerji tüketiminden dolayı elektriğinin kesildiğini ve 30.080-TL kaçak elektrik bedelini gecikme cezası ile birlikte ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ...a ve diğer davacı ...ın kullandığı ... no.lu sayaçtaki elektriğin kesileceği bildirildiği için halen sayacı kullanmakta olan davacı ...a yönelen ihtarın haksız olduğunu, belirtilen ihtarın uygulanması halinde davacıların her ikisinin de zarar göreceğini, davacı ... 15.04.2015 tarihine kadar faturalarını düzenli ödediğini, borç yapılanmasının yapıldığını, yapılandırma taksitlerini düzenli ödediğini, yapılandıranın ardından ... adına olan aboneliğin sona erdiğini, sayaçta herhangi borç olmadığından sayacın diğer davalı ...a devredildiğini beyanla, dava sonuçlanıncaya kadar elektriğin kesilmemesi ve sayacın sökülmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini ve 30.080,00-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. DAvalı vekilicevap dilekçesi ile, davacı şirketçe yapılan kontrollerde ... nolu tesisatta ... adına olan aboneliğin 12.03.2015 tarihinde tahliye edildiğini, anılan tesisatta 14.04.2015 tarihinde davalı şirket kaçak ekiplerinin yaptığı kontrolde abonesiz elektrik kullanıldığının tespiti ile ... seri nolu kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, ilgili tutanağın tahakkukunun fatura çıkmayan 18.01.2015-14.04.2015 tarihleri arasına ... marka ... seri nolu sayaçtan 9.480 kWh, Köhler marka ... seri nolu sayaçtan 41.445 kWh olmak üzere toplamda 50.925 kWh elektirik tüketiminin yürürlükte bu...n Elektrik Piyasası ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/799 · K. 2018/69

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/725 · K. 2018/241

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1028 · K. 2018/647

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/799 · K. 2018/924

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/919 · K. 2018/376

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/805 · K. 2018/551

6 Temmuz 2018