E. 2017/753 K. 2019/885

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/753 Esas KARAR NO: 2019/885

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2017 KARAR : RED KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ..., ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... A.Ş. olduğu, ... çek numaralı, 26.10.2015 tarihli ve 200.000,00 TL bedelli Çek için müvekkili aleyhine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden ...D.İş sayılı dosyasıyla 09.08.2017 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile, 05.08.2017 tarihinde kambiyo senedine dayalı icra takibinde bulunduğunu. fakat, karşı tarafın ihtiyati haciz kararından çok önce, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.10.2015 tarihli kararına istinaden takibe konu Çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı alındığını, buna ek olarak, söz konusu Çek hakkında, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.02.2016 karar tarihli, ... E. ve... K. Sayılı kararıyla Çek'in zayi nedeniyle iptaline karar ("EK-1") verildiğini, kararın 16.02.2016 tarihinde de kesinleştiğini, ilgili Çek'e ilişkin ödeme yasağı kararına ve/veya Çek'in zayi sebebiyle iptal kararına karşı herhangi bir itiraz öne süremeyen, Çek'in iptaline ilişkin açılan davadan Çek arkasında bulunan banka kaşesi ile haberdar olması gereken davalı karşı tarafın, Çek iptaline ilişkin dosyaya hiçbir şekilde müdahil olmadığını, bu kararın kesinleşmesi nedeni ile kaldırılmış olan ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin kararı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunarak mahkemeyi yanılgıya düşürdüklerini ve iptal edilmiş bir Çek'e ilişkin ihtiyati haciz kararı alarak ödeme yasağından yaklaşık iki yıl sonra takibe geçildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.10.2015 tarihinde verdiği kararla, Çek hakkında ödeme yasağı kararı alındığını, ek olarak, 09.02.2016 karar tarihli, ... E. ve... K. Sayılı kararıyla da Çek'in iptaline karar verildiğini ve anılan Çekin hükmünü kaybettiğini,. Çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının, ... Şti. ("... Tekstil") tarafından Türkiye ... Bankası'na ibrazla beraber öğrenildiğini, ilgili ödeme yasağı şerhinin, ... Bankası tarafından Çek'in arka sayfasına işlendiğini, Bunun akabinde Çekin, son ciranta olan ... yerine, ... tarafından ihtiyati haciz talep edildiğini ve icra takibine konulduğunu, somut örneklerine konu Çek'e, bankaya ibrazla beraber ödeme yasağı şerhi vurulduğunu, bunun akabinde son ciranta olan ...'in, Çek'i ...'ye teslim ettiğini, Çek'e banka tarafından ödeme yasağı şerhi vurulduktan sonra Çek hükmünü kaybettiğini ve alacağın temliki hükümlerine dahil olduğunu, bu noktada Çek'in temlik ile el değiştirmesi gerekirken, teslim ile el değiştirmesi sonucunda karşı taraf haksız hamil konumuna düştüğünü beyan ederek borcun tamamına, faize, faiz oranına ve fer'iler...