DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ............ A.Ş'nin davacı şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalıya ait set halinde ............ lazer printer emtiasının Hollanda'dan Türkiye'ye ........ plakalı araç ile davalı şirketin sorumluluğu altında taşındığını, ancak iş bu emtiaların sigortalarının depo tesislerine getirilmesi işlemleri sırasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 15.370,88 TL. ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça işbu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/735 Esas KARAR NO : 2018/720
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ............ A.Ş'nin davacı şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalıya ait set halinde ............ lazer printer emtiasının Hollanda'dan Türkiye'ye ........ plakalı araç ile davalı şirketin sorumluluğu altında taşındığını, ancak iş bu emtiaların sigortalarının depo tesislerine getirilmesi işlemleri sırasında hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 15.370,88 TL. ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça işbu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İzmir ..................... İcra Dairesinin 2014/8245 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; İstanbul................ Şirketi aleyhine, dava dışı sigortalı ................. A.Ş'ye ait 10 adet............... kodlu..........0 lazer printer set emtiasına .......... plakalı araç ile yapılan taşıma işlemleri sırasında sigortalıya ödendiği belirtilen 15.370,88 TL. asıl alacakla ilgili olarak başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiği, iş bu itirazda yetkiye ve borca yönelik itirazların sunulduğu ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair karar verildiği, davacı vekilince iş bu icra dosyasına borçlu ..................... Şirketi yönünden tefrik edilerek yetkili İstanbul Anadolu İcra Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiği görülmüştür. Gümrük ve İthalat/nakliyat sigorta uzmanı tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda davacının davalıdan TL. karşılığı karar tarihinde .................... kuruna göre belirlenmek üzere en fazla 1.420,27 TL. tazminat olarak talep edilebileceği, davacının bu alacağına miktarı infaz aşamasında belirlenmesi kaydıyla talep paralelinde takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 md göre değişen oranlarda kademeli avans faizi yürütülebileceği belirtilmiştir. Taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itirazları üzerine ek rapor alınmış ve düzenlenen ek raporda özetle, kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlıkta davacı tarafın nakliyat poliçesi teminatı kapsamında edildiği belirtilen hasar tazminatının uluslararası kara yolu taşıma sorumluluğunu üstlenen davalıdan rücuen tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığı ve iş bu takibe itiraz yapılması üzerine duran takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. .........