Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 30/09/2014 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda maddi ve manevi olarak zararının meydana geldiğini, haksız fiil tarihinde davacı yönetimindeki ........ ......... plakalı motorsiklet ile ............ilçesi, ................. üzerinde seyir halinde iken davalının .............. akaryakıt istasyonu mevkiinden kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucunda davalı sürücü ...... yönetiminde ve diğer davalı .......... firmasına ait /////////// plaka sayılı kamyon ile çarpıştığı ve olaydan birgün sonra ///////////Devlet Hastanesi raporlarına göre davacının yaralandığını, motorsikletin hurdaya ayrıldığı, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ..............'un kusurlu olduğunun, davacının ise kusursuz olduğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2015/195 KARAR NO : 2018/77
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 30/09/2014 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda maddi ve manevi olarak zararının meydana geldiğini, haksız fiil tarihinde davacı yönetimindeki ........ ......... plakalı motorsiklet ile ............ilçesi, ................. üzerinde seyir halinde iken davalının .............. akaryakıt istasyonu mevkiinden kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucunda davalı sürücü ...... yönetiminde ve diğer davalı .......... firmasına ait /////////// plaka sayılı kamyon ile çarpıştığı ve olaydan birgün sonra ///////////Devlet Hastanesi raporlarına göre davacının yaralandığını, motorsikletin hurdaya ayrıldığı, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı ..............'un kusurlu olduğunun, davacının ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, kusurlu aracın davalılardan .............Sigorta'nın trafik sigortalısı, ............... Sigorta firmasının ise kasko sigortacısı olduğunu, davacının 2006 yılından beri sertifikalı kaynak ustası olarak 1.500,00 TL. Aylık ücretle çalışmakta olduğu, kaza nedeniyle aynı günlerde vefat eden babasının cenazesine dahi katılamadığını, halen çalışamadığını ve ailevi ve sosyal sorumluluklarını yerine getiremediğinden dolayı büyük üzüntü ve elem duyduğunu belirterek 1.000,00 TL. gerçekleşmiş tedavi giderleri, 1.000,00 TL. yapılması kuvvetle muhtemel tedavi giderleri, 15.000,00 TL. işgöremezlik ve kazanç kaybı, 1.000,00 TL. hasta bakıcı giderlerinin, 1.000,00 TL. ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat, 1.000,00 TL. motorsiklet bedelinin bakım onarım ve değer kaybı bedeli ve 40.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir. CEVAP: ......... Sigorta A.Ş. vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ............ plakalı aracın kendilerine kasko poliçesi ile sigortalandığını, poliçede maddi ve bedeni ayrım yapılmaksızın 50.000,00 TL.ye kadar ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, öncelikle davacının talebinin .............rafik Poliçesi'nden karşılanması gerektiğini, davacının dava açılmadan önce sigorta şirketine müracaatı olmadığı için herhangi bir hasar dosyasının açılmadığı belirtilmiştir. ........Lojistik.... Şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm kayıplarını belgelendirmesi gerektiğini, davalı şirkete ait aracın kusur durumunu kabul etmediklerini ve bu nedenle yeniden kusur tespiti yapılması talebinde bulunarak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı .............. Sigorta vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; ......... plakalı aracın 20/03/2013-12/11/2014 tarihleri arasında kendilerine KTK Zorunlu Mali Sorumluluk P...