DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin 2.876,58 TL tutarında alacağı bulunmadığını, müvekkili tarafından gerekli ihtarın yapılmasına rağmen borcun ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla 28/09/2016 tarihinde İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün 2016/21120 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 10/10/2016 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, söz konusu borcun takip tarihi olan ........... tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1087 Esas KARAR NO : 2018/508
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin 2.876,58 TL tutarında alacağı bulunmadığını, müvekkili tarafından gerekli ihtarın yapılmasına rağmen borcun ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla 28/09/2016 tarihinde İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğünün 2016/21120 esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 10/10/2016 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, söz konusu borcun takip tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte ödenmesini, borçlunun %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu..........İcra Müdürlüğünün 2016/21120 sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine takip talebine "...... tarihli ......... TL tutarlı 02.09.2016 tarihideki kat edilen cari hesap alacağı" açıklamasıyla ........ TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların tacir olması ve delil olarak ticari defterlere dayanıldığından davalı defterleri üzerinde davacının takip tarihi itibariyle davacıdan alacağının olup olmadığı hususunda talimat mahkemesi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının resmi yevmiye defterinde 54-55 Sayfada kayıtlı, davalı tarafa ait muavin hesap dökümünde görüldüğü üzere, 30/11/2011 tarih ............. nolu Yevmiye kayıtında :........... Nolu faturanın alacak bölümünde 1,552,11 TL, .......... nolu Fatura alacak bölümünde 1324,47TL ................... A.Şti.ne ait Alacak toplam 2,876,58TL. ticari işlem kaydı yapıldığı, davacı tarafından ileri sürülen 2 adet s...