İstanbul ....Tüketici Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 30/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek 2015/949 esasa kaydı yapılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ....Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile davalı şirkete ait ... / ... İlçesi ... Ada ... parselde 110/346220 arsa paylı, ... Yapı / ... Side / ... projesinin C2 Blok (Residence) ta; .... Kat ... bağımsız numaralı, .... Kat ... bağımsız numaralı, .... Kat ... bağımsız numaralı, ....Kat ... bağımsız numaralı yapım aşamasındaki 4 adet bağımsız bölümün 880.000 TL bedel ile satın alımı konusunda anlaştığını, yapılan anlaşma gereği dairelerin bedelinin yarısının 440.000 TL bankaca bloke edilmiş çek ile nakit ödendiğini, geriye kalan 440.000 TL için ise ... A.Ş. tarafından davalıya verilecek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/949 KARAR NO : 2018/489 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2014 KARAR TARİHİ: 24/05/2018 İstanbul ....Tüketici Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı, 30/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek 2015/949 esasa kaydı yapılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ....Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile davalı şirkete ait ... / ... İlçesi ... Ada ... parselde 110/346220 arsa paylı, ... Yapı / ... Side / ... projesinin C2 Blok (Residence) ta; .... Kat ... bağımsız numaralı, .... Kat ... bağımsız numaralı, .... Kat ... bağımsız numaralı, ....Kat ... bağımsız numaralı yapım aşamasındaki 4 adet bağımsız bölümün 880.000 TL bedel ile satın alımı konusunda anlaştığını, yapılan anlaşma gereği dairelerin bedelinin yarısının 440.000 TL bankaca bloke edilmiş çek ile nakit ödendiğini, geriye kalan 440.000 TL için ise ... A.Ş. tarafından davalıya verilecek barter çeki ile anlaşmaya varıldığını ve 4 adet bağımsız bölümün tapularının 25.10.2011 tarihinde müvekkiline devir edilerek adına tescil edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan taahhütname adı altındaki anlaşmada davalı şirketin sözleşme doğrultusunda ödenecek olan barter çeki ile ... A.Ş. den tahsil edeceği alacak nedeni ile ...'ye rücu hakkı olmadığını, ...'den hak ve alacaklarının kalmadığını kesin olarak kabul ve taahhüt ettiklerini, ayrıca aynı taahhütnamede projenin imalatının devam ettiği, davacının satın almış olduğu 4 adet bağımsız bölümü projesine uygun olarak broşürlerde yazılı şekilde tamamlayıp dekorasyonlu olarak teslim edeceklerini kesin olarak kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı şirketin süresi içerisinde daireleri teslim etmemesi üzerine yapılan araştırmalar neticesinde davalı şirketin ödeme güçlüğü içerisine düştüğü, yapımına devam ettiği projeleri, yarım bıraktığı, müvekkilin satın aldığı bağımsız bölümlerin bulunduğu bloğun dahi yapılmadığını, bütün bunlar karşısında davalı şirketin İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 16.07.2013 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile iflas erteleme kararı almış olduğununun tespit edildiğini, bütün bu yaşananlar karşısında şirket yetkililerine ulaşılamadığını, müvekkilini zarara uğrattığını ve mağduriyete sebep verdiğini iddia edilerek; tüketici yasa ve mevzuatı uyarınca zamanında ifa edilmemiş borcun gecikmesi nedeni ile, dairelerin tamamlanması vaat edilen tarihten itibaren yasal faizi işletilmek sureti ile davacının 880.000 TL'sinin geri ödenmesine, zamanında teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybından kaynaklı 108.000 TL ve ödenen paranın davalı tarafın kullanımından kaynaklı 100.000 TL olmak üzere toplam 208.000 TL maddi tazminat ile manevi tazminat olarak 50.000 TL ödenmesine, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yapılan usu...