Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 183.580,17 TL miktarlı kredi borcunun olduğu, ayrıca kredi kullandırılan şirkete tevdii edilip bankaya iade edilmeyen/açıkta kalan çeklerin garanti bedelleri toplamından doğan 7.740,00 TL tutarlı gayrinakdi riski doğduğu, belirtilen alacakların vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya ...Noterliği vasıtasıyla 20/07/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, davalıların takibe itiraz ettikleri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/568 Esas KARAR NO: 2019/834
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 183.580,17 TL miktarlı kredi borcunun olduğu, ayrıca kredi kullandırılan şirkete tevdii edilip bankaya iade edilmeyen/açıkta kalan çeklerin garanti bedelleri toplamından doğan 7.740,00 TL tutarlı gayrinakdi riski doğduğu, belirtilen alacakların vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya ...Noterliği vasıtasıyla 20/07/2017 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiği, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, davalıların takibe itiraz ettikleri belirtilerek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirketler vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacıya bu miktarlı bir borcunun bulunmadığını, borç miktarının ihtilaflı olduğunu, kefil olan diğer şirketin davacı tarafla yapmış olduğu kefalet sözleşmesinin hükümlerinin eksik olduğunu, kefalet sözleşmesinde bulunması gereken kefalet miktarı ve kefalet süresinin belirtilmediğini, gayrinakdi alacak talebine ilişkin olarak Workcube şirketinin bu miktara yönelik kefalette bulunduğuna dair somut bir delilin olmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, İİK' nın 67. maddesine istinaden açılan itirazın iptaline ilişkindir. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından davalı- borçluların ve ayrıca dava dışı ... şirketi aleyhine, 191.849,53 nakdi, 7.740,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam; 199.589,53 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı- borçlular ...A.Ş. Ve ... AŞ. Ye 23/10/2017, ...' a 19/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlular vekilinin 23/10/2017 tarihli itirazı üzerine takibin bu borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı asıl borçlu ... AŞ ile davacı banka arasında 19/09/2012 tarihli 1.000.000,00 TL limitli ve 11/04/2013 tarihli 1.000.000,00 TL limitli 2 ayrı genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, her iki genel kredi ve teminat sözleşmelerini davalı ...' ın ve 11/04/2013 tarihli sözleşmeyi diğer davalı şirketin kefil sıfatıyla sözleşmel limitleri üzerinden müşterek borçlu sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmelerin imzalanmasından önce Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formunun asıl bor...