Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili 14/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Taşıt Kredisi Sözleşmelerine istinaden verilen kredilerden dolayı borçlu adına kayıtlı olan 3 adet araç üzerine rehin şerhi işlendiğini borçların ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi hususunda firmaya ... Noterliği 'nin 04/04/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödememe üzerine davalı borçlu aleyhinde olmak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası ile Menkul Rehinin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip başlatıldığını, ödeme emrine tasfiye memuru tarafından itiraz edildiğini, haksız ve yerinde olmayan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/244 Esas KARAR NO: 2019/669
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 14/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/10/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili 14/03/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Taşıt Kredisi Sözleşmelerine istinaden verilen kredilerden dolayı borçlu adına kayıtlı olan 3 adet araç üzerine rehin şerhi işlendiğini borçların ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi hususunda firmaya ... Noterliği 'nin 04/04/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödememe üzerine davalı borçlu aleyhinde olmak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası ile Menkul Rehinin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip başlatıldığını, ödeme emrine tasfiye memuru tarafından itiraz edildiğini, haksız ve yerinde olmayan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde belirtilen araçların kredi borcunun olmadığını, rehnin kapsamının genişletilerek belirtilen araçlar üzerinden alacağın tahsili cihetine gidildiğini, davacı banka kayıtlarında ve şirket kayıtlarında yapılacak inceleme sonunda kredi borcunun olmadığının ortaya çıkacağını savunmuş, davanın reddine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67. maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davasıdır. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı banka tarafından davalı- borçlu aleyhine 1.394.655,92 TL asıl alacak, 53.877,06 TL işlemiş temerrüt faizi(%40) ve 2.693,85 TL BSMV olmak üzere toplam 1.451.226,83 TL nakdi alacağın şimdilik 151.162,00 TL'si üzerinden ve 11.010,00 TL çek riski bulunduğundan bu bedelin banka nezdinde açılacak bir hesaba depo edilmesi istemiyle menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilmasız takip başlatıldığı, borçlu şirketin tasfiye memuru tarafından takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez sözleşmeler incelendiğinde; taraflar arasında 17/04/2014 Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 17/06/2014 ve 02/03/2015 tarihinde sırası ile kredi limitinin 2.500.000,00 TL ve 3.300.000,00 TL' ye yükseltiğildiği, aynı zamanda sırası ile 49.000,00 TL, 33.450,00 TL ve 41.450,00 TL miktarlı Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri düzenlendiği, taraflar arasında düzenlenen sözleşmelere aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olan ... taraından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza atıldığı, şirketin ..., ... ve ... plakalı araçlar üzerine rehin ve satılamaz şerhi işlendiği, taraflar arasında düzenlenen bu sözleşmeler kapsamında 3 adet taksitli ticari araç kredisi, nakit ...