Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalılardan... Şti'nin talebi üzerine müvekkili banka tarafından kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, kullandırılan işbu krediler nedeniyle davalılardan ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu kabul ettiğini, ancak sonrasında kredileri geri ödemediklerini, bu sebeple müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine ...Noterliğinin 30/03/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tüm borçların ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçluların ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/667 Esas KARAR NO : 2019/817
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince davalılardan... Şti'nin talebi üzerine müvekkili banka tarafından kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, kullandırılan işbu krediler nedeniyle davalılardan ...'in ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu kabul ettiğini, ancak sonrasında kredileri geri ödemediklerini, bu sebeple müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine ...Noterliğinin 30/03/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tüm borçların ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçluların ihtarnameye rağmen müvekkili bankaya olan borçlarını ödememeleri nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların işbu takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirket cevap dilekçesinde: Davalı şirketin merkez adresinin Kadıköy'de bulunduğu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz ettiği, davanın 1 yıllık yasal sürede açılmadığından bahisle hak düşürücü süre yönün davanın reddini talep ettiği, davacı alacaklıya doğrudan veyahutta kefaleten herhangi bir borcunun bulunmadığını, mevzuat ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş kredi sözleşmesi veya kefalet sözleşmesinin ve kefaletin olmadığını, böyle bir borcun mevcut olmadığını savunmuş,davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Diğer davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; İkamet adresinin ...'de bulunduğu, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz ettiği, davanın 1 yıllık yasal sürede açılmadığından bahisle hak düşürücü süre yönün davanın reddini talep ettiği, davacı alacaklıya doğrudan veyahutta kefaleten herhangi bir borcunun bulunmadığını, mevzuat ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş kredi sözleşmesi veya kefalet sözleşmesinin ve kefaletin olmadığını, böyle bir borcun mevcut olmadığını savunmuş,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Dava dosyasının İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlü...