Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/726 · K. 2019/958
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 K. 2019/958

E. 2018/726K. 2019/95812 Aralık 2019
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın...Şubesi ile ...A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı ve diğer davalının da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi şartlarına uyulmaması üzerine ... Noterliğinin 13.04.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı keşide edilmesine rağmen ödeme olmayınca davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiği, ancak davalıların borca, faize, faiz oranına, kefaletin geçerliliğine ve tüm ferilere itirazı nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalıların İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2019/958

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın...Şubesi ile ...A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı ve diğer davalının da bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi şartlarına uyulmaması üzerine ... Noterliğinin 13.04.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarı keşide edilmesine rağmen ödeme olmayınca davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiği, ancak davalıların borca, faize, faiz oranına, kefaletin geçerliliğine ve tüm ferilere itirazı nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalıların İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraz iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibinin İstanbul Anadolu İcra Dairelerinden yapılması gerektiği için takibin yetkisiz icralardan yapıldığını, borcun varlığını kabul anlamına gelmemekle birlikte icra dosyasındaki alacak miktarının hatalı hesaplandığını, davacının fahiş faiz talep ettiği, 30 günlük itiraz süresi geçmeden takip yapıldığından takibin usulsüz olduğunu, aradaki sözleşmenin davacı lehine tek yanlı hükümler içerdiğinden genel işlem koşulu niteliğindeki bu hükümlerin bağlayıcılığının bulunmadığını, temerrüt faiz oranının fahiş olduğu ve bu konudaki düzenlemelerin kabul edilebilir olmadıklarını, banka kayıtlarının kesin delil olacağı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu savunmuş, %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp ve tetkik edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde: Davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlular aleyhine ilamsız icra takibiyle "... Noterliğinin 13/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesine konu borçlardan doğan" 826.075,78 TL asıl alacak, 14.316,63 TL %36 oranında temerrüt faizi, 715,83 TL BSMV olmak üzere toplam; 841.108,24 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı ve davalı- borçluların itirazları üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka, davalılara ... Noterliğinin 13.04.2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek; 12.04.2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisini kestikleri ve faiz dahil 821.821,83 TL olarak belirlenen kredi borcunun işbu ihtarın tebliğinden itibaren 1 gün içinde faiz ve ferileriyle birlikte ödenmesi, ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2019/627

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2019/663

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2019/856

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/188 · K. 2019/1046

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2019/858

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2019/969

16 Aralık 2019