DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında navlun akdinin kurulduğunu ve müvekkilinin davalının emtialarının taşınması işini üstlendiğini, taşıma işleminin müvekkilinin davalının emtialarının taşınması işini üstlendiğini, taşıma işleminin gerçekleşmesi, taşımaya konu emtiaların, alıcı adresine vasıl olması, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağı yasal olarak muaccel hale geldiğini, ancak davalının navlun ücretlerine ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, yapılan şifahi görüşmeler sonucunda hiçbir sonuç alınmadığnı, bunun üzerinde davalı aleyhine taip başlatıldığını, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2019/688
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında navlun akdinin kurulduğunu ve müvekkilinin davalının emtialarının taşınması işini üstlendiğini, taşıma işleminin müvekkilinin davalının emtialarının taşınması işini üstlendiğini, taşıma işleminin gerçekleşmesi, taşımaya konu emtiaların, alıcı adresine vasıl olması, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağı yasal olarak muaccel hale geldiğini, ancak davalının navlun ücretlerine ilişkin fatura bedellerini ödemediğini, yapılan şifahi görüşmeler sonucunda hiçbir sonuç alınmadığnı, bunun üzerinde davalı aleyhine taip başlatıldığını, davalının tiriazının sonucunda takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, aygıralam masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; verlien taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen navlun alacağına ilişkin fatura bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... icra sayılı dosyası celbedilmekle; incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 2.900,00-EURO asıl alacak ve 52,84-EURO asıl alacağın işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.952,84-EURO bedelli takip başlatılmış, süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya verdiği taşıma-nakliye hizmeti karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, taşıma alanında uzman bilirkişi ve mali müşavir bilirkişiden alınan heyet raporunda özetle; davacı tarafından sunulan ticari defterlerin TTK ve VUK hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, davacının 24/07/2018 takip tarihi itibariyle 2.900,00-EURO karşılığı 16.148,36-TL alacaklı durumda olduğunu, mahkemece HMK 220-222 maddeleri çerçevesinde ihtaratta bulunulmasına rağmen davalı taraf incelemeye katılmamış ve defter ibrazında bulunmamış olup, bu nedenle davacı tarafın alacak bakiyesini oluşturan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve bu faturadan dolayı davacıya borcunun bulunup bu...