DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan ağır nakliye işi kapsamında davacı şirket tarafından fatura ile sunulan ağır nakliye ve hizmetlere karşılık ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/8282 Esas sayılı dosyası ile icra takiben geçildiğini, davalının alacaklıya borcu olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıya ait iş makinesinin nakliye işi yapılmış olmasına rağmen davalının itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan işe ilişkin fatura, sevk irsaliyesi ve davalının kaşe ve imzasını içerir BA bildirimi mutabakat formunun bulunduğunu beyanla, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/141 KARAR NO : 2018/331
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete yapılan ağır nakliye işi kapsamında davacı şirket tarafından fatura ile sunulan ağır nakliye ve hizmetlere karşılık ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/8282 Esas sayılı dosyası ile icra takiben geçildiğini, davalının alacaklıya borcu olmadığını beyan ederek takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıya ait iş makinesinin nakliye işi yapılmış olmasına rağmen davalının itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan işe ilişkin fatura, sevk irsaliyesi ve davalının kaşe ve imzasını içerir BA bildirimi mutabakat formunun bulunduğunu beyanla, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/03/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline gönderilen ödeme emrinde dava konusu alacağın sebebinin 07/11/2014 tarihli bir adet fatura olarak belirtildiğini, taraflar arasında uzun yıllardır ticari alışveriş yapıldığını, müvekkilinin almış olduğu hizmetin bedelinini davacıya ödediğini, icra takibine konu faturaların itiraz davacıya geri gönderildiğini, davacıya bir borcunun bulunmadığını, likit bir alacağın söz konusu olmadığını beyanla davanın reddine, % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekiline, sözlü yargılama ve hüküm duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı vekili karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu alacağın ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü'nün 2015/8282 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 29/04/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız ta...