E. 2016/1122 K. 2018/165

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2016/1073 Esas KARAR NO : 2018/120

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/02/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2016/18081 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında takibe konu faturalar ile ticari ilişki cari hesap üzerinden hasıl olduğunu, ancak fatura bedelleri ödenmeyince icra takibi açıldığını, faturalara konu yemek hizmetinin davalıya eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini ileri sürerek hukuka aykırı ve kötü niyetli borca itirazın iptaline, davalı hakkında takip tarihinden itibaren talep edilen yasal reeskont faiz oranıyla birlikte devamına, likit alacağın kötü niyetli ve zaman kazanma amaçlı inkar eden davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/02/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın bilirkişi raporu ile subut bulduğunu önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde cari hesaba ve faturaya dayalı olarak başlatılan takip nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2016/18081 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 26/08/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ............. Havale tarihli raporunda özetle; Davacı tarafından ibraz edilmekle incelenen ticari defter kayıtlarına göre, davacının icra takip tarihi olan 26/08/2016 tarihi itibariyle davalıdan ...