DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten satın aldığı mallara karşılık olarak kesilen toplamda 8.024,50 TL bedelli faturaların bakiyesi olan 6.969,98 TL 'nin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/10102 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda müvekkili şirkete olan borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/761 KARAR NO : 2018/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/06/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten satın aldığı mallara karşılık olarak kesilen toplamda 8.024,50 TL bedelli faturaların bakiyesi olan 6.969,98 TL 'nin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu...... İcra Müdürlüğü 'nün 2016/10102 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda müvekkili şirkete olan borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını beyanla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/01/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı adına cevap dilekçesi sunulmadığı gibi gibi duruşmalara da katılan olmamıştır. Davalı şirkete karar duruşma gün ve saati bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirket adına karar celsesine katılan olmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde faturaya konu malların teslim edilip edilmediği ve bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2016/10102 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 11/05/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 13/05/2016 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan ....... tarih, ......... seri nolu, .........TL, 04.01.2016 tarih, ...... seri nolu, ...... TL bedelli,....... tarih, ..... seri nolu, ... TL bedelli, ...... tarih, ....... seri nolu, 1.207,94 TL,.... tarih, ....... seri nolu, 574,98 TL, 20.01.2016 tarih,...... seri nolu,...... TL, 30.01.2016 tarih,..... ser...