DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Şirketin Müvekkil Davacı Şirketten talep ve siparişe uygun çeşitli ürünler satın aldığını, satın alınan ürünlerin faturalarla birlikte davalı Şirkete teslim edildiğini ve bu hususta taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davalı Borçlunun .........Tarihleri arasında kendisine teslim edilmiş olan Ticari Emtiaya ilişkin bazı faturaları ödediği halde ......... Bakiye borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki tüm işlemlerin .... olarak yapıldığını ve bu konuda taraflar arasında bir teamül oluştuğunu, bu nedenle cari alacağın takip günündeki kur üzerinden icra takibine konulduğunu, davalı borçlu Şirketin borcunu ödememesi üzerine alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/1511 Esas KARAR NO : 2018/327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Şirketin Müvekkil Davacı Şirketten talep ve siparişe uygun çeşitli ürünler satın aldığını, satın alınan ürünlerin faturalarla birlikte davalı Şirkete teslim edildiğini ve bu hususta taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davalı Borçlunun .........Tarihleri arasında kendisine teslim edilmiş olan Ticari Emtiaya ilişkin bazı faturaları ödediği halde ......... Bakiye borcunu ödemediğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki tüm işlemlerin .... olarak yapıldığını ve bu konuda taraflar arasında bir teamül oluştuğunu, bu nedenle cari alacağın takip günündeki kur üzerinden icra takibine konulduğunu, davalı borçlu Şirketin borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirketçe İstanbul Anadolu .........İcra Müdürlüğü'nün 2015/24115 E. sayılı Dosyasıyla İcra Takibi başlatıldığını, davalı Borçlu Şirketçe süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapıldığını, müvekkil şirketçe davalı şirket adına düzenlenen faturalara davalı şirketin yasal sürede itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul etmiş ve ticari defter kayıtlarına geçirilmiş olduğunu iddia ederek, davalı Şirketin itirazının İptali ile Takibin devamına ve yasada belirlenmiş olan İcra Tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/03/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava ve İcra Dosyasının incelenmesinden görüleceği üzere, gerek İcra Takibi, gerekse İtirazın kaldırılması için açılmış işbu İtirazın İptali Davasının davalı borçlunun İflasın Ertelenmesine dair aldığı karardan önceki tarihi ihtiva ettiğini, gerek icra takibinin gerekse açılan bu davanın iflas erteleme kararından olması nedeniyle Davalı Borçlunun taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/03/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı Şirket Vekilince Dava Dilekçesinde İcra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde İtiraz edildiğinin belirtildiğini, davacının bu iddialarının gerçek dışı olduğunu, İcra Takibinde belirtilen tutar hakkında tarafların mutabık kalmadıklarını, bunun dışında Müvekkil Şirket hakkında İstanbul Anadolu.........ATM' nin 2016/1 E. Sayılı Dosyasında İflas Erteleme Tedbir Kararı verildiğini, verilen bu tedbir kararıyla müvekkil şirket hakkında başlatılmış tüm icra takiplerinin durmasına karar verildiğini ve ilgili tedbir kararının İlamlı İcralar için de geçerlili...