DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ : 22/03/2018 DAVA : Davacı Mahkememize sunduğu 18/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette ... tarihinden iflas tarihi olan 04/02/2015 tarihine kadar çalıştığını, şirketten toplamda 85.324,06 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için İflas Müdürlüğüne başvurduğunu, alacağın tahsiline yönelik talebinin reddedildiğini beyanla müflis firmada kalan alacağının tahsili ni talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekili Mahkememize sunduğu 05/08/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın iflas idaresine başvurusunun 34 nolu kayıt olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/1520 KARAR NO : 2018/314
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ : 22/03/2018
DAVA : Davacı Mahkememize sunduğu 18/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirkette ... tarihinden iflas tarihi olan 04/02/2015 tarihine kadar çalıştığını, şirketten toplamda 85.324,06 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için İflas Müdürlüğüne başvurduğunu, alacağın tahsiline yönelik talebinin reddedildiğini beyanla müflis firmada kalan alacağının tahsili ni talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekili Mahkememize sunduğu 05/08/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın iflas idaresine başvurusunun 34 nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından tüm belgelerin incelenmesi neticesinde, dilekçe ekinde alacağı teşvik edici yeterli belge sunulmadığı anlaşıldığından alacağın tamamının reddine karar verildiğini, işçilik alacaklarının nelerden olduğunun açıklanmadığını, davacının müflis şirkette çalıştığını, haklı sebeplerle iş akdinin sona erdirildiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, beyanla öncelikle süre yönünden davanın usulden reddine, nihayetinde esastan reddini talep etmiştir. Davalı vekili 22/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının müflis şirketten işçilik alacağı bulunup bulunmadığı ve eğer alacağı var ise iflas masasının kaydının gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, müflis şirketin sıra cetveline itiraz(kayıt kabul) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İflasın tasfiyesinde sıra cetveline itirazı düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 235. Maddesindeki "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası(İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ...... Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.) hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına(Nizalı veya taliki şarta bağlı veyahut muayyen olmıyan bir vadeye tabi alacakların hesa...