E. 2015/928 K. 2018/1114

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/928 Esas KARAR NO : 2018/1114

DAVA : İtirazın İptali DAVA DEĞERİ : 684.153,38,-TL DAVA TARİHİ : 19/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ile davalı arasında yapılan görüşmeler neticesinde müvekkil şirketin, davalı şirkete bir takım ---------- hizmeti vermeyi ve ------------- plakalı aracı muhtelif zamanlarda kiralamayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve verdiği bu hizmetin karşılığında faturalar kesip davalıya gönderildiğini, ancak davalının fatura borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için Anadolu----------.icra müdürlüğünün 2015/10919 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, haksız itirazının iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yanlar arasında bir sözleşme bulunmadığı gibi grup şirketlerinden ---------------den hizmet alan ve bunun bedelini ödemeyenin davacı şirket olduğunu, bir an için sözleşmenin varlığı kabul edilse dahi davacı şirketin hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini ve % 20 tazminata mahkumiyetini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişme konularının tespiti: Dava, hizmet bedeline yönelik düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasından önce taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Taraflar arasında sözleşme bulunup bulunmadığı, B-Davalı şirketin, davacı şirketten takibe konu faturalarda yazılı hizmetleri alıp almadığı, C-Davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, D-Davalı şirketin fatura bedelinin tümünü ödeyip ödemediği, E-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, F-Davanın tam veya kısmen reddi halinde, reddedilen alacak yönünden davacı alacaklının takibi başlatmada haksız ve kötü niyetli olup olmadığı, davalının kötü niyet tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Davaya konu icra dosyası: Davaya konu İst. Anadolu ------- İcra Dairesinin 201/10919 esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklı vekili tarafından 02/06/2015 tarihli "Örnek No- 7 İlamsız Takiplerde Ödeme Emri" ile 31 adet faturaya dayalı toplam 639.033,51 TL asıl alacak ve geri kalanı işlemiş faiz olmak üzere toplam 684.153,38 TL'nin talep edildiği, davalı/borçlu vekili tarafından 11/06/2015 tarihli itiraz dilekçesi verilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşıl...