DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16/12/2012 bayilik sözleşmesi kapsamında davacı .......... Bölümünün ........ bölgesinin satışının davalı şirkete verildiğini, davacı tarafından sözleşmeden doğan tüm edimlerin ifa edildiğini, sözleşme gereği davalıya düzenlenen faturalar karşılığında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, akabinde davalıya .... tarihinde Üsküdar ....... Noterliğinin 37139 yevmiye numarası ile bir ihtarname gönderilerek cari hesap borç bakiyesinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından ödemenin yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ....... İcra müdürlüğünde 2015/12889 e dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/772 Esas KARAR NO : 2018/326
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16/12/2012 bayilik sözleşmesi kapsamında davacı .......... Bölümünün ........ bölgesinin satışının davalı şirkete verildiğini, davacı tarafından sözleşmeden doğan tüm edimlerin ifa edildiğini, sözleşme gereği davalıya düzenlenen faturalar karşılığında yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, akabinde davalıya .... tarihinde Üsküdar ....... Noterliğinin 37139 yevmiye numarası ile bir ihtarname gönderilerek cari hesap borç bakiyesinin ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından ödemenin yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu ....... İcra müdürlüğünde 2015/12889 e dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu beyanla, itirazın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi hüküm duruşmasına da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde bayilik sözleşmesine dayalı olarak cari hesap nedeni ile davacı alacağının bulunup bulunmadığı ve takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2015/12889 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 25/06/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 30/06/2015 Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incele...