DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, aralarındaki taşıma hizmeti verilmesi şeklindeki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise takibe konu edilen faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini ve iddia edilen taşıma hizmetinin verilmediğini savunmuştur. Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2015/10170 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 31/08/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 04/09/2015 tarihinde borca ve ferilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1236 Esas KARAR NO : 2018/727
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, aralarındaki taşıma hizmeti verilmesi şeklindeki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmiş; davalı ise takibe konu edilen faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini ve iddia edilen taşıma hizmetinin verilmediğini savunmuştur. Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2015/10170 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 31/08/2015 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 04/09/2015 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerini sunduğu, davalının ise sunmadığı görülmüştür. Davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacının sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutuldukları, davacı tarafın kayıtlarına göre; davacının davalıdan 10.710,00 TL alacaklı göründüğü, ancak davalının faturayı ve fatura içeriğindeki hizmeti açıkça inkar etmesi karşısında faturanın davalıya tebliğ edildiğini ve fatura içeriğindeki mal veya hizmetin davalıya sunulduğuna dair davalı imzasını taşıyan herhangi bir belge ve delilin bulunmadğı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 117,74 TL den mahsubu ile bakiye 81,84 TL bakiye harcın davacıya iadesine 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan........ uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.