DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü' nün ----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz etmesine rağmen ödeme emri tebliğinden sonra müvekkili firmaya alacağın 5.000 TL'lik kısmını ödediğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin 4.810 TL üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/390 Esas KARAR NO : 2019/1465
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü' nün ----. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz etmesine rağmen ödeme emri tebliğinden sonra müvekkili firmaya alacağın 5.000 TL'lik kısmını ödediğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin 4.810 TL üzerinden devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ----.İcra Müdürlüğü'nün 2018/4894 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden ---- asıl alacak ile ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.013,19 TL'nin davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Dava dosyası ile Davacı Şirketin Ticari Defter ve Kayıtları ile Dayanak belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı Şirketin 4.810,00 TL ASİL ALACAK üzerinden, Davalı Şirket aleyhine İtirazın İptali istemi ile ikame etmiş olduğu İşbu İtirazın İptali Davasında, Davacı Şirketin Takibine Devam edebileceği ---- olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup ticari defter ve kayıtların incelenmesi için mahkememizce gün belirlenerk taraflara ihtaratlı tabligat yapılmış olup inceleme günü davalı taraf defte...