Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 21/06/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, söz konusu kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin malul olduğunu, davalı ... şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tutarındaki tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/427 KARAR NO : 2018/763
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 21/06/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, söz konusu kazada davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin malul olduğunu, davalı ... şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL tutarındaki tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin davacının gerkçek zararını, sigortalılarının kusuru oranında ve maluliyeti oranında karşılamakla yükümlü olduğunu, bu nedenle davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, kusur ve maluliyet durumlarının adli tıp kurumundan tespit edilmesini ve yapılacak hesaplamanın aktüeryal bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tedavi evrakı, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya sureti, ... A.T.K Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli kusura ilişkin raporu, ... A.T.K Üçüncü İhtisas Kurulunun 02/10/2017 tarihli maluliyete ilişkin raporu, aktüeryal bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil nedeniyle maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yaralanmasına sebep olan kazadaki tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza sebebiyle kalıcı veya geçici olarak maluliyete uğrayıp uğramadığı, uğramış ise maluliyet oranının ne kadar olduğu ve bu maluliyet sebebi ile davacının davalı ... şirketinden talep edebilceği tazminat miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. 21.06.2011 günü saat 06:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı resmi aracı ile ... Caddesini takiben gelip istikametine hitap eden kırmızı fasılalı ışığa rağmen ... Bulvarına çıkış yaptığında idaresindeki aracın sağ ön kısımlarına sağından .... Bulvarını takiben ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan ve istikametine hitap eden sarı fasılalı ışıkta mevcut hızıyla kavşağa giren davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ön kısımlarıyla çarpması sonucu maddi hasar ve yaralanmayla neticelenen dava kon...