DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan 03/08/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...nde %48.8 oranında ve 258.749.896 adet paya sahip olduğunu, .... 24/05/2016 tarihli 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 3., 4., 5. ve 6. gündem maddelerinin tamamının kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ve bu nedenle iptal davasına konu edildiğini, 29/07/2015 tarihli olağan genel kurula katıldıklarını, alınan kararlara karşı muhalefet şerhimiz tutanağa derç edildiğini ve böylelikle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/707 KARAR NO : 2018/649
DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan 03/08/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...nde %48.8 oranında ve 258.749.896 adet paya sahip olduğunu, .... 24/05/2016 tarihli 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 3., 4., 5. ve 6. gündem maddelerinin tamamının kanuna, esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil ettiğini ve bu nedenle iptal davasına konu edildiğini, 29/07/2015 tarihli olağan genel kurula katıldıklarını, alınan kararlara karşı muhalefet şerhimiz tutanağa derç edildiğini ve böylelikle genel kurul kararının iptali için TTKnin 445. ve 446. maddelerinde aranan usuli şartlar da gerçekleştiğini, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına, rekabet yasağı ve şirketle işlem yapma yasağından beri kılınmasına ilişkin kararlarda oydan yoksunluğa ilişkin (TTK 436) hükümlere riayet edilmediğini,.... oyları ile kararlar alındığını, Yönetim Kurulu üyelerinin bu şekilde ibralarına ve şirketle işlem yapma ve rekabet etme izni verilmesine ilişkin karar alınarak kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı işlem yapıldığını, bu nedenle adı geçen kararların iptalinin gerektiğini, faaliyet raporu ile finansal tablolar arasında yanlışlık ve uyumsuzluklar bulunduğundan gereği gibi müzakere edilemeyen finansal tabloların onaylanmasına ilişkin alınan kararın iptali gerektiğini, şirkette kâr payı dağıtılmadığını ve bu sebeple %48,8 oranda paya sahip ve fakat yönetimde bulunmayan müvekkili şirketten mali hak elde edilemediğini ve buna karşılık yöneticilere fahiş ücretler ödendiğini ve bu şekilde şirkette eşitsizlik yaratıldığını,ana sözleşmede yer almayan bir imtiyaz yaratıldığını, müvekkilinin müktesep hakkı olan kâr payı haklarını ihlâl eden kâr payı dağıtılmamasına ilişkin karar ile yine eşit işlem ilkesine aykırı olarak yöneticilere yüksek ücret ödenmesine ilişkin kararların iptali gerektiğini, genel kurul esnasında alınan kararlar hakkında müvekkilin bilgisi olmadığı için alınan bu kararların hukuki olarak sakatlanmasına yol açtığını ve bu sebeple bilgi edinme hakkına riayet edilmeksizin alınan kararların geçersizliğinin tespiti gerektiğini, sonuç olarak ... şirketinin 24/05/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında 3., 4., 6. ve 7. gündem maddeleri uyarınca alınan kararların müvekkilinin yasadan kaynaklanan vazgeçilmez ortaklık haklarını sınırlandırması ve ortadan kaldırması nedeni ile TTK. 447/1-a maddesi gereğince butlanlarının tespitine, bu istemin kabul görmemesi halinde yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde alınan kararların TTK 445. maddesi gereğince ipt...