E. 2018/671 K. 2019/348

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/671 KARAR NO : 2019/348

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 12/07/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;..., .... ve Tic. Ltd. Şti. nin %27 ortağı olduğunu, şirketin kalan % 73 hissesine sahip ... aynı zamanda şirkette herhangi bir payı bulunmayan babası ... ile birlikte şirketin müdürü olduğunu, şirket müdürleri ... ve ... kötü niyetli olarak uzun süredir müvekkili şirketle olan ilişkisini ve bilgi almasını engelleyerek tek başlarına şirketi istedikleri gibi şirketin hak ve menfaatlerine aykırı olarak yönettiklerini, şirketin, davalı şirket yetkililerince bilinçli bir şekilde zarar ediyormuş gibi gösterilerek, müvekkili davacının hak ve menfaatlerini almasının engellendiğini, şirketin her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantıları yapılmadığını, bu nedenle, 23/02/2018 tarihli ihtarname çekilerek, şirketin 2013, 2014, 2015, 2016 yıllarına ilişkin olağanüstü ve 2017 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılması talep edildiğini, davalılar tarafından gönderilen 02/03/2018 tarihli ve .... yevmiye numaralı cevapla, şirketin 2014 ve 2015 yılları genel kurul toplantılarının yapıldığını, 2016 yılı genel kurulu toplantısının yapılması için bugüne kadar bir taleplerinin olmadığını ve söz konusu yıllara ilişkin toplantı taleplerinin kabul edildiği belirtildiğini, 13/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında hiçbir itirazlarının dikkate alınmadığını, ...'ın tek başına istediği kararları aldığını, ...'ın şirket müdürü olması ve yönetimde bulunması nedeniyle, müdürlerin ibrası hususunda oy kullanmaması gerekirken, müvekkilinin karşı oyuna ve itirazına rağmen tek başına kendi oyuyla kendisini ve diğer şirket müdürü babasını ibra ettiğini, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yılları fınansal tablolarının gerçek rakamları ihtiva etmediğini, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yıllık faaliyet raporlarının önemli gelişmeleri, finansal durumunu, riskleri ve yönetimin değerlendirmesini, kar dağıtım politikasını ve benzeri hususları ihtiva etmediğini ve gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, 2013,2014, 2015 yılına ilişkin belirtilen kar gerçeği yansıtmadığını, 2016, 2017 yıllarının zararla sonuçlandığına ilişkin düzenlenen raporlar ve tabloların da gerçek dışı olduğunu, şirket taşınmazlarına tedbir konulmasını, şirket müdürleri ... ve ...ın azline, şirkete kayyum atanmasına, 13/04/2018 tarihli 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılları olağanüstü genel kurul toplantılarında alman; 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yılları finansal tabloların onaylandığına, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yılları faaliyet raporlarının onaylandığına, 2013, 2014, 2015 yıllan kar...