E. 2018/894 K. 2019/480

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO : 2019/480

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı .... Ticaret Ltd. Şti. nin ortağı olduğunu, diğer ortakların ......., ......, ......., ....... olduğunu, müvekkiline Bakırköy ...... Noterliğinin 01.08.2018 tarihli ve ..... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 2017 olağan genel kurul toplantısının yapılacağının bildirildiğini, 28.08.2018 tarihli genel kurul, kanunun amir hükmü olan TTK md. 617' ye aykırı olarak toplandığını, davalı şirket tarafından yayımlanan ilanda ve tarafımıza gönderilen ihtarnamelerde bu hususların bir kısmına yer verilmişse de 28.08.2018 tarihli genel kurulda bu hususlara gündemde yer verilmediğini, genel kurul toplantısına müvekkili temsilen tamer yılmaz katılmış ve yapılan işlemlere itiraz ederek şerh koyduğunu,....... vekilinin vekaleti olmadan tutanağı imzaladığını, müvekkili tarafından sözkonusu şirkete defalarca İhtarname çekildiğini, 10yıldır kâr payı dağıtılmadığı bu nedenle Genel Kurul yapılması gerektiğinin bildirildiğini, şirket müdürü .......'ın ibra edilmediğini, müvekkilinin daha önce birçok kere şirket defterlerini incelemek istediğini beyan ettiğini, ancak olumsuz yanıt aldığını belirterek davalı .... Ticaret Ltd. Şti. nin dava dışı diğer ortak ve aynı zamanda şirketin müdürü olan .......'ın 28.08.2018 tarihli kararı ve yapılan usulsuz çağrı doğrultusunda, gündemde belirtildiği üzere, 28.08.2018 tarihinde saat 12:00' da şirket merkezinde yapılan genel kurul ve genel kurulda alınan kararların tümüyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davada davacının, müvekkili şirketin eski ortağı ......'in oğlu olduğunu, şirketin eski ortağı .......'in vefatından sonra, geride kalan dört mirasçısından üçnün müvekkil şirketin ortağı dava dışı ....... Hanım'a hisselerini devrettiklerini, davacı tarafından hisse devrinin talebi üzerine davalının bu talebi reddetmesinden sonra davanın açıldığını, davanın haksız ve kötüniyetli olduğu bildirilerek davanın reddini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, davalı şirketin 28/08/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye de cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin CD olarak gönderildiği ayrıca 04/10/2018 tarihli yazı ekine şirketin 05/09/2018 tarihinde tescil edilen 28/08/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ve eklerinin fotokopisinin eklendiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek tara...