E. 2017/372 K. 2018/296

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/372 KARAR NO : 2018/296

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 17/04/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;müvekkilinin davalı şirketin %10 azınlık pay sahibi ortağı ve şirket yönetim kurulu başkanı vekili iken dava konusu 07/04/2017 tarihinde yönetimden istifa etmek zorunda kaldığını, davalı şirket yönetim kurulu şirketin esas sermeyesi ile kanuni yedek akçelerinin bir bölümümün bilanço zararları ile karşılıksız kalıp kalmadığının tespiti zımmında ... A.Ş.'den 25/01/2017 tarihli özel tespit raporu aldırdığını, bu rapora göre şirketin öz varlıklarının ¨9.693.270 olduğunu, şirket esas sermayesi ve yedek akçeleri toplamının ¨26.892.861 olduğu bu miktarın ¨17.199.590 tutarında tekabül eden kısmının karşılıksız olduğunu, bu durum neticesinde TTK 376/2 uyarınca yaklaşık 2/3 oranında sermaye kaybı eşiğine ulaşıldığını bu yüzden sermaye azaltımı cihetine gidilmesi gerektiğinin ileri sürüldüğünü, TTK 376/2'de açıkça yazdığı şekilde sermaye kaybının tam 2/3 ve daha fazlasına ulaşmadığı halde 2/3'e yaklaşık olduğunun ileri sürüldüğü ve sermaye azaltımına gidilmesi yönünde karar alınmasının batıl bir karar olduğunu ve kendiliğinden geçersiz olduğunu, dava konusu yönetim kurulu kararının yönetim toplantısından önce birilerince dışarıda hazırlandığını ve batıl olduğunu, son yıllık tasdikli bilançoyu görmeden, özel tespit raporuna dayanılarak yaklaşık rakamlarla ifade edilen hesaplara itibar edildiğini ve bu şekilde sermeye azaltımına dair alınan yönetim kurulu raporunun batıl olduğunu, 01/02/2017 tarihli sermaye azaltımına ilişkin yönetim kurulu raporunda davacı müvekkilinin muhalefet şerhinin mevcut olduğunu, söz konusu raporu tartışmaya açmadan müvekkilince imzalanmasının istendiğini, bu rapora müvekkilinin şerh koymasının engellenmeye çalışıldığını, bu durumlar karşısında müvekkilince Beşiktaş ....Noterliği'nin 06/02/2017 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, özel tespit raporunda ileri sürülen hesapların doğruluğunun kabul edilse dahi zikredilen ¨26.892.861 miktarındaki şirket esas sermayesi ile kanuni yedek akçelerin ¨17.199.590 tutarına tekabül eden kısmının karşılıksızlığı durumunda TTK mad. 376/2'de yazılı olan 2/3 oranlarına ulaşmadığını aksine TTK mad.376/1'de yazılı olan 1/2 ve daha fazlası oranına ulaşılmış olduğunun belirtildiğini, bu itibarla kanunun emredici hükmü gereği TTK mad.376/1'de yazılı tedbirlerin uygulanmasının gerektiğinin bildirildiğini, yönetim kurulu kararında ve gerekse yönetim kurulu raporunda öz kaynak toplamının ¨9.693.270 olarak tespit edildiğini, şirket esas sermayesi ¨24.531.299 +kanuni yedek akçeler ¨2.361.562 o...