Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/977 · K. 2018/589
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/977 K. 2018/589

E. 2017/977K. 2018/58917 Mayıs 2018
kâr payıhuzur hakkıiptal davasıgenel kurul kararının iptalianonim şirketiptal kararıbilirkişi incelemesidava ehliyetibilirkişi raporulimited şirketistinaf yolubaşvuru süresieşitlik ilkesiemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 27/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. Silivri Vergi Dairesine kayıtlı, fabrika binası Selimpaşa Sanayi Bölgesinde bulunan "Endüstriyel Ekmek ve Kek Tavaları imalatı" yapan imalatçı bir firma olduğunu, firmanın ortaklık yapısı %40'ı ... ve %20'si ... olmak üzere %60 hisse ... kardeşlere, %40 hisse ise müvekkili ...'e ait olduğunu, müvekkilinin 24/11/2015 tarihinde ilansız ve haksız bir genel kurul ile firma içerisinden atıldığını ve bu tarihten bu yana firma ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin söz...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/977 KARAR NO : 2018/589

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 27/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. Silivri Vergi Dairesine kayıtlı, fabrika binası Selimpaşa Sanayi Bölgesinde bulunan "Endüstriyel Ekmek ve Kek Tavaları imalatı" yapan imalatçı bir firma olduğunu, firmanın ortaklık yapısı %40'ı ... ve %20'si ... olmak üzere %60 hisse ... kardeşlere, %40 hisse ise müvekkili ...'e ait olduğunu, müvekkilinin 24/11/2015 tarihinde ilansız ve haksız bir genel kurul ile firma içerisinden atıldığını ve bu tarihten bu yana firma ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin söz konusu genel kurulun iptali için açmış olduğu dava sonucu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile ,Genel Kurul "Yok Hükmünde" sayıldığını, bu karara karşı davalı tarafça istinaf başvuru yapıldığını ve dosya şu anda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nde ... Esas dosya numarası ile istinaf aşamasında olduğunu, müvekkilinin firmadan "Haklı Sebeplerle" ayrılmak isteyen ortak konumunda olduğunu, söz konusu süreç ile ilgili ( TTK 638 ) açılan ortaklıktan ayrılma davası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosya numarası ile devam ettiğini, müvekkilinin 01/01/2016 tarihi itibari ile şirket müdürü ... tarafından şirkete hiçbir şekilde alınmamakta ve şirketin tüm evrak ve belgelerine erişimi engellendiğini, müvekkilinin şirketin işleyişi ve yapılan işlemler ile ilgili herhangi bir denetleme ve inceleme yapma hakkından tamamen mahrum durumda olduğunu, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılmasını akabinde, şirket yasada belirtilen sürelerin çok sonrasında (TTK 617) kötü niyetli, objektif iyi niyet kurallarına aykırı ve kâr payı dağıtılmayan genel kurullar ile keyfi olarak yönetildiğini, müvekkilinin 2015 mali yılı ile ilgili 30/06/2016 tarihinde yapılan ve "Kar Payı dağıtımı yapılmama kararı alınan" Genel Kurul ile ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından daha önce iptal davası açtığını, söz konusu dosyada yargılama süreci devam ettiğini , 2016 mali yılı ile ilgili de benzer durumlar söz konusu olduğunu, genel kurul öncesi ve genel kurul sürecinde müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, müdürlük makamı kararı ve faaliyet raporu arasında '' çelişkiler vardır'' kar payı dağıtmama yönünde alınmış olan karar ile açıkça TTK 445. madde hükümleri ihlal edildiğini, şirketin yatırım yaptığı ve likiditesinin güçlü olmasını öne sürerek kar payı dağıtmayan müdür ... 01/01/2016 tarihinde ¨ 5.000,00 olan müdür huzur hakkını genel kurulda aldığı objektif iyi niyetli kurallarına aykırı kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 385

g) Aykırı iktisap hâlinde elden çıkarma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 507

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 · K. 2018/296

22 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/588 · K. 2018/538

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/497 · K. 2018/99

31 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/985 · K. 2018/41

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/113 · K. 2018/88

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/707 · K. 2018/649

31 Mayıs 2018