E. 2014/577 K. 2018/285

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/577 Esas KARAR NO : 2018/285

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2012 KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi varmış gibi hareket edilse de gerçekte yazılı ve geçerli bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacı şirketin davalı şirkete kalsit satışı yaptığını, faturaların gönderilmesinden sonra davalının çek ya da nakit yoluyla ödemelerini yaptığını, bu şekilde çalışma şeklinin belirlendiğini, sektörel işleyiş gereği kalsit torbalarının çok kullanımlık olup davalı tarafından davacıya iadesi gerekmesine rağmen davalının torbaları iade etmediğini, bunun üzerine iki adet ve toplamda 42.760,26 TL'lik ---- faturası kesildiğini, davalının faturaları kabul etmeyip iade ettiğini, bu durumun güvensizliğe neden olup ticari ilişkinin kesildiğini, ilişkinin kesildiği sırada davacının kalsit satışı nedeniyle 61.419,15 TL mal bedeli alacağınında bulunduğunu, karşılıklı çekilen ihtarnamelerden sonuç alınamadığını bildirmiş, 61.419,15 TL mal bedeli ve 41.760,26 TL ---- torbası bedeli olmak üzere toplam 104.179,41 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların haksız olduğunu, taraflar arasında sözleşme düzenlendiğini, davalının bütün borçlarını zamanında ifa ettiğini, davacı tarafın sattığı malların ayıplı çıkması ve bu durumun defalarca davacıya bildirilmesine rağmen davalının uğradığı zararın tazmin edilmediğini, davacının ayıpsız şekilde malları teslim etme yükümlülüğünde olduğunu, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin sona erdiğini, ayıplı mal nedeniyle bir çok müşterisinin şikayetlerde bulunduğunu, müşteriler tarafından yapılan iadeler nedeniyle davalının 23.094,49 TL'lik zararının söz konusu olduğunu, davacı şirketin torbaları çöp olarak nitelendirip iade ettikten sonra torbaların teslim edilmediği yönündeki iddiasının kötü niyetini gösterdiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi nedeniyle doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı 61.419,15 TL kalsit satışı ile 41.760,26 TL ---- torbasının iade edilmemesinden doğan toplam 104.179,41 TL alacağı dava konusu yapmıştır. Taraflarca bildirilen tüm delillerin toplanmasından sonra taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemelerinden sonra alınan raporlardan sonra önceki raporlardaki eksikliklerin giderildiği 03/10/2017 tarihli son bilirkişi ek raporunda bilirkişi kurulu davacının davalıdan 65.694,67 TL mal satım bedeli ile 41.760,26 TL ---- torbası bedelinden doğan alacağının bulunduğunu bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı; toplanan deliller...