Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan ... Tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilen .... şubesinin ... çek numaralı .. keşide tarihli, . TL bedelli keşidecisi .... Olan bir adet çekin . tarihli . numaralı tahsil makbuzu ile . firmasından teslim alındığını, çeki teslim alanın müvekkili şirket olduğu, müvekkili şirketin çalışanları tarafından yine şirketin ... bulunan merkezine . tarihinde kargo edildiğini, ancak gönderilen çekin zarftan çıkmadığını, bu hususta İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmada bulunulduğu, kaybolan çek ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ve men yasağı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2307 Esas KARAR NO : 2018/725 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2014 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bayisi olan ... Tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verilen .... şubesinin ... çek numaralı .. keşide tarihli, . TL bedelli keşidecisi .... Olan bir adet çekin . tarihli . numaralı tahsil makbuzu ile . firmasından teslim alındığını, çeki teslim alanın müvekkili şirket olduğu, müvekkili şirketin çalışanları tarafından yine şirketin ... bulunan merkezine . tarihinde kargo edildiğini, ancak gönderilen çekin zarftan çıkmadığını, bu hususta İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmada bulunulduğu, kaybolan çek ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin . esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ve men yasağı konulduğunu, söz konusu davada davalı ...'ın çeki takas kanalıyla ibraz ettiği bilgisinin bildirilmesi sebebiyle mahkemece istirdat davası açmak için süre verildiği, söz konusu çek üzerinde dava dışı....Boya firması dışından müvekkilinin emrine ödenecek şekilde ciro yapıldığı, söz konusu ciro sebebiyle çek üzerindeki yasal hamilin olduğu, başka bir kişinin hamil olamayacağını, araya atılan . cirosunun bu durumu değiştirmeyeceği, davalının çeki kötü niyetle ve ağır kusurla elinde tuttuğu açık olduğu belirterek çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline verilmesini ve bu yönde ödenmesini engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ olduğu ancak her hangi bir savunma yapmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı yasanın 792 maddesine dayalı çek istirdatı davasıdır. Davalı yazılı yargılama usulüne tabi olup, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra duruşmalı olarak yapılan ön inceleme aşamasında hukuki ihtilaf noktaları belirlenmiş, tahkikat ile birlikte deliller toplanmak ve bilirkişi raporları alınmak suretiyle yargılama sonuçlandırılmıştır. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....soruşturma sayılı dosyası, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi .esas sayılı dosyası ile çeke ilişkin bilgiler ilgili bankadan celp edilmiş ve davacı tarafça dosyaya sunulan çek tahsil makbuzu incelenmiştir. Mahkemece davacının tedbir istemi kabul edilerek % 20 oranında teminat yatırılması halinde dava konusu çekin davalı ... tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra konusu edilmemesi yönünde tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davacı tarafın delil listesi içerisinde yer alan savcılık soruşturmasında dava konusu edilen çekin çalınmış olabileceği ve müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığı iddia edilerek gerekl...