DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; akaryakıt ürünleri pazarlama işiyle uğraştığını, davalı ile bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince belli miktarda akaryakıt ürününü bir yıl içinde davalıdan almayı taahhüt ettiklerini, bu kapsamda Kayseri ilinde bulunan bir taşınmazın teminat olarak gösterildiğini ve davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, davalı şirket tarafından taahhüt edilen akaryakıt ürünlerinin kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmeyi feshettiklerini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/140 Esas KARAR NO : 2019/558
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; akaryakıt ürünleri pazarlama işiyle uğraştığını, davalı ile bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereğince belli miktarda akaryakıt ürününü bir yıl içinde davalıdan almayı taahhüt ettiklerini, bu kapsamda Kayseri ilinde bulunan bir taşınmazın teminat olarak gösterildiğini ve davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, davalı şirket tarafından taahhüt edilen akaryakıt ürünlerinin kendilerine teslim edilmediğini, bu nedenle sözleşmeyi feshettiklerini beyan ederek sözleşme nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İpoteğin fekki talebi tefrik olunmuştur. Davalı vekili tarafından mahkemenize sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bayinin 08/08/2012 ve 09/02/2012 tarihinde bedelini peşin ödemiş olduğu akaryakıt ikmalini yaptıktan sonra bir kısım ihtarnameleri kendilerine gönderdiğini, 08/02/2016 - 11/02/2016 tarihlerinde ödeme karşılığı akaryakıt alımı yapıldığının sabit olduğunu, davacının bedelini ödemediği ürünleri talep ettiğini, tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Mersin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosya sureti, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu yazı cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava, 22/02/2011 tarihli bayilik sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 10/07/2015 tarih, ....Esas , ....Karar sayılı karar ile, ipoteğin kaldırılması yönündeki talebin taşınmazın aynına ilişkin bir hak olduğu ve bu türden davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı (hüküm kısmında sehven dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir) verilmiş olup, kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 16/11/2015 tarih, .... Esas, .... Karar sayılı bozma ilamıyla, dava dilekçesinde, ipoteğin fekki talebiyle birlikte menfi tespit isteminin de bulunduğu, menfi tespit istemi yönünden kesin yetki halinin söz konusu olmadığı, bu nedenle menfi tespit davası yönünden yetki konusunda re'sen inceleme yapılmasının kanuna aykırılık teşkil ettiğinden bahisle karar bozulmuş ve dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş, ipoteğin fekki talebi tefrik olunarak görevsizlikle taşınmazın aynının bulunduğu yer mahkemesine gönderilmiş, iş bu davaya me...