E. 2018/362 K. 2019/674
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 03/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketle davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki kapsamında farklı tarihlerde vekiledeni şirket tarafından satımı yapılan ve teslim edilen mallara karşılık davalı tarafça yine farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığı, kalan borç bakiye 4.859,22-TL vekiledeni şirket tarafından defalarca talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu şirket haksız şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalı taraf itiraz dilekçesi ile borcun...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/362 Esas KARAR NO: 2019/674
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2018 KARAR TARİHİ: 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirketle davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki kapsamında farklı tarihlerde vekiledeni şirket tarafından satımı yapılan ve teslim edilen mallara karşılık davalı tarafça yine farklı tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığı, kalan borç bakiye 4.859,22-TL vekiledeni şirket tarafından defalarca talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlu şirket haksız şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalı taraf itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, faiz ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiklerini fakat davalının bahsi geçen itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, maddi geçerliliğe uygun düşmediğini, borç ve borcun miktarının faturalar, imzalı sevk irsaliyeleri cari hesap ekstresi ve vekiledeni şirketin ticari defterleri ile sabit olduğu, malların teslim edildiği ve sevk irsaliyelerinde teslim alanın isim - soyisim ve imzasının yer aldığını beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır.
GEREKÇE: Dava; Faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine açılan İİK. 67 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına,imzalı sevk irsaliyesi, faturalara, ticari defter ve kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı takip dosyasında; alacaklı... Şti. tarafından borçlu ... Şti aleyhine 4.859,22-TL alacağın tahsili için 26/01/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 31/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 02/02/2018 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce iddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye verildiği ve bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 25/06/2019 havale tarihli raporda: ''...Davacı ve Davalı tarafça ibraz edilen, 2017 yılı tica...