DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalılar arasında ...Noterliğince düzenlenen 24/12/2010 tarih ve... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 14.171,00-TL sigorta, 11.373,00-TL sigorta temerrüt, 3.778,00-TL kira masrafı, 1.486,00-TL kira masraf tememürrüt olmak üzere toplam 30.808,00-TL borçlarının bulunduğnuu, davalıların borçlarını ödemediklerinden aleyhlerinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların süresinde itiraz ettiğinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/851 Esas KARAR NO: 2019/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile davalılar arasında ...Noterliğince düzenlenen 24/12/2010 tarih ve... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 14.171,00-TL sigorta, 11.373,00-TL sigorta temerrüt, 3.778,00-TL kira masrafı, 1.486,00-TL kira masraf tememürrüt olmak üzere toplam 30.808,00-TL borçlarının bulunduğnuu, davalıların borçlarını ödemediklerinden aleyhlerinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalılara ... Noterliğinin 21/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ve 24/08/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirimde bulunduğulduğu ancak davalıların borçlarını ödemediklerini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takip konusu edilen toplam 30.808,00-TL tutarılı alacağın tahsiline, haksız inkar nedeniyle takip tutarı üzerinden %20inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile davanın dayanağını teşkil eden finansal kira sözleşmesinin ve davacı tarafından gönderildiği iddia edilen ihtarnamelerin dava dilekçesi ekinde taraflarına gönderilmediğini, toplam borç olan 30.808,00-TL borcun neye göre hesalandığının taraflarınca anlaşılamadığını, kasko poliçelerine ilişkin ödemenin yapılmadıysa 2011 yılından bugüne kadar neden beklendiğini, 3 poliçede kasko araç bedeli rayiç değer yazılıp kasko fiyatının aynı olduğunu ve bu yüzden kasko berdeline itiraz ettiklerini beyanla davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER 1-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Davacının ticari defter ve kayıtları, 4-Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarnameler, 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Bu açıklamalar ışığında davacının sunmuş olduğu tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali bilirkişiden rapor alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının d...