DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalının projesinde podyum terasların yükseltilmiş döşeme işini üstlendiğini ve işi tamamlayarak 03/01/2018 tarihinde davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından proje için davalıya 33.433,08-TL'lik bir fatura düzenlendiğini, ancak işini gerçek maliyeti hak ediş raporu ile hesaplandığını anılan iş sebebiyle davalının müvekkiline 35.036,44-TL'lik ödeme yapması gerektiğini müvekkili şirketin davalıya daha öncede hizmet sunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilşikisinin sonucu olarak davalının müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/861 Esas KARAR NO: 2019/717
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalının projesinde podyum terasların yükseltilmiş döşeme işini üstlendiğini ve işi tamamlayarak 03/01/2018 tarihinde davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından proje için davalıya 33.433,08-TL'lik bir fatura düzenlendiğini, ancak işini gerçek maliyeti hak ediş raporu ile hesaplandığını anılan iş sebebiyle davalının müvekkiline 35.036,44-TL'lik ödeme yapması gerektiğini müvekkili şirketin davalıya daha öncede hizmet sunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilşikisinin sonucu olarak davalının müvekkiline 30.000,00-TL'lik borcu kaldığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığndan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla neticeten davanın kabulü ile davalı şirket tarafından yetkiye borca ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, alacaklı olarak takip başlatan şirkete muacelle olmuş herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyanla yetkiye, takibe, borcun tamamına ve sair tüm ferilerine itiraz ettiklerini itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER 1-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Davacının ticari defter ve kayıtları, 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2)...