DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından ... no'lu ve 20.07.2011/20.07.2012 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç ile davalı şirkete ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 30.07.2011 tarihinde karıştığı kaza sonucu ..., ... ve ...'ın yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldıklarını, dava konusu kaza sebebiyle sürekli sakatlığa maruz kalan ..., ... ve ... tarafından Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde 03.12.2012 tarihinde müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, Samsun...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/782 Esas KARAR NO: 2019/1217
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından ... no'lu ve 20.07.2011/20.07.2012 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı araç ile davalı şirkete ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 30.07.2011 tarihinde karıştığı kaza sonucu ..., ... ve ...'ın yaralandığını ve sürekli sakatlığa maruz kaldıklarını, dava konusu kaza sebebiyle sürekli sakatlığa maruz kalan ..., ... ve ... tarafından Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinde 03.12.2012 tarihinde müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, Samsun Asiiye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E., ...K. sayılı ve 28.06.2016 tarihli Kararında; müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın %75, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın %25 oranlarında kusurlu olduklarını ve müvekkili şirket tarafından davalılara tazminat ödenmesine karar verildiğini, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karara dayanılarak ..., ... ve ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Samsun ... icra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile yapılan takip sonucu müvekkili şirket tarafından 21.07.2016 tarihinde 64.306,00.-TL, 22.07.2016 tarihinde 3.450,00.-TL ve 27.07.2016 tarihinde 854,00.-TL olmak üzere ..., ... ve ...'a toplam 68.610.00.TL tazminat ödendiğini, davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç dava konusu kazada %25 kusurlu olduğundan; müvekkili şirket tarafından ..., ... ve ...'a ödenen toplam maddi tazminatın %25 oranına isabet eden miktardan hukuken sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminatın davalı şirkete sigortalı aracın kusur oranına isabet eden tazminat miktarının davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin ödemesi gereken tazminatın tahsili için davalı şirket aleyhine İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıya yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyan ile, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Davacı ... şirketinin, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.K. Sayılı dava dosyasından verilen karara istinaden mağdurlara ödemek zorunda kaldığı tazminatların bir kısmının tahsili istemli olarak müvekkili Şirket aleyhine işbu rücuen tazminat davasını açtığını, işleten ve maliki dava dışı ol...