DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden icra takibine konu cari hesapta dökümü yapılı fatura içeriklerinde belirtilen ticari mal ve hizmetler davacı tarafından davalıya teslim edildiğini ancak hesap bakiyesi 23.386,88-TLlik kısmın ödenmediğini, davalı hakkında ... 4. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğundan bahisle, asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafa kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2019/1121 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden icra takibine konu cari hesapta dökümü yapılı fatura içeriklerinde belirtilen ticari mal ve hizmetler davacı tarafından davalıya teslim edildiğini ancak hesap bakiyesi 23.386,88-TLlik kısmın ödenmediğini, davalı hakkında ... 4. İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğundan bahisle, asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafa kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça fatura içeriğinde yer alan mal yahut hizmetin müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafça müvekkile düzenlenen fatura içeriğinde yer alan hizmetler müvekkile sağlanmadığını, mal teslimi yapılmadığını davacı tarafça edimi yerine getirilmeksizin düzenlenmiş faturaların dökümü yer alan cari hesabın icra takibine konu edildiğini, davacının ödenmediğini iddia ettiği faturaları müvekkiline tebliğ edilmediğini, fatura düzenleyenin faturayı muhataba tebliği etmesi ve fatura içeriğini oluşturan malın/hizmetin muhataba teslimi/ifası olgularını ispat etmesi gerektiğini, mahkemece resen nazara alınacak sebepler neticesinde davanın reddini, dava konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya satmış olduğu mal nedeniyle düzenlemiş olduğu fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemlidir. Mahkememizce ... 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine 23.386,88-TL asıl alacak, 777,36-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.164,24-TL'nin icra takip tarihi olan 25/12/2017 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafça sunulan deliller, tarafların ticari defterleri ve dava dışı şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye t...